如果大家未學懂什麼叫「語言暴力」，請到各大論壇、Xanga、YouTube看Rudy如何成為全香港的頭號箭靶。 

或許Rudy 現在的心情就似是當年廉政公署廣告裡的「早餐爸爸」，一起床，在跟家人溫馨地享受早餐的時候，廉政公署的執法人員到方，「邀請」他到廉署飲咖啡。Rudy原本只是學習「港女教主」袁彌明來錄一段YouTube（這個是我最討厭Rudy的地方），怎知一起床，被人「起底」，全城撰文、留言圍攻。不同的是，「早餐爸爸」要到廉署助查而不用上班，而Rudy還要繼續應付會考。 

究竟「犯婦人」Rudy所犯何事﹖ 

網民最留意是Rudy的英文發音，先後有一位叫Kay 的女生（後稱K派）與兩位塔利班女生（後稱T派）指正過她的發音問題，但我認為她英文算是不差的了，至少聽得明白，流暢程度不俗。T派指香港大部份人的英文都比她好，根據個人經驗，這講法有如說香港有95% 的人比姚明高。 

當然，我無法論證她是姚明還是史托頓（按：很矮的著名籃球明星），而這也不是我打算在此討論的重心。 

重看Rudy的短片，我認為很多批評者都遺漏了兩個環節。 

首先，其實Rudy一開始已經自認英文不好，但是她為了讓外國人知道香港人的英文有多差，所以才用英文錄影。這情況好像新郎自知唱歌不行，但知道新娘希望他在婚宴上唱《唯獨你是不可取替》，於是硬着頭皮，在賓客食翅的時候高歌一曲。我想，大概沒有人會在婚宴上用藍奕邦的語氣來批判他的唱功吧﹖ 

簡單來講，我不認為Rudy沒有自知之明，也不明白K派與T派為什麼會為自己的批評而洋洋得意。 

第二個遺失的環節，就是即使Rudy有問題（我認為她的態度與語氣很差），她對老師的批評仍然是有效的，為什麼全世界都在討論Rudy的英文水平（她本人都自知是低的），而不去討論老師的英文水平﹖ 

香港已經進入「盲批判年代」，不再思考那個人是否值得批評，只考慮那個人是否方便批評。結果，走在最前面的人會首當其衝，陳志雲就是這樣幫TVB擋了數隻草船的箭，只是借來的箭現在都用不了。Rudy首當其衝，因為她走在YouTube的首頁，而老師則一如以往的活在大後方，與高登絕緣。 

YouTube、Facebook、高登在全球化的框架下加速批評的發酵、成長，令被批判者迅速被「起底」（速度比將對方的衣服脫光更快），然後在赤裸裸的情況下接受多媒體式批判，甚至被粗口問候，到下個被公眾批判的目標出現為止。 

這就是新世紀的文革。 

在這個「盲批判年代」裡，因為走在最前面的人會首當其衝，所以批評者隨時會成為下一個目標，完成箭靶的輪替，例如K 派被批評衣著太性感，「態度不好」；T 派又被指不夠Guts，要扮塔利班。走出來批評別人的人，要做好被輪姦的心理準備。 

我不喜歡Rudy的態度，但我也不喜歡批判者的態度，但也許我的態度也不怎麼好。自省，真的是這個「盲批判年代」的唯一解藥。