客家電視台的熱門節目「村民大會」要做一個桃園地景藝術節的節目，邀我出席當貴賓，我了解這個節目也了解自己，因而想要婉拒，知道此事的朋友極力相勸，最後我還是參加了。

　要談地景節，我不想歌功頌德，因為自有歌功頌德者在，如我想出席必會講真話，即使講得再怎麼委婉也還是會得罪人，我何苦為了區區出席費去得罪人呢？但這些話如我不講，又有誰講呢？這年頭滿地唱好聽的歌的畫眉鳥，烏鴉反而稀有，我決定接受朋友所勸，在今天由砂子陪了去當隻烏鴉。

＊

　桃園今年地景節，雖是頭一回辦，由於有了霍夫曼黃色小鴨加持而變成轟動全國的新屋鄉百年盛會。果真應邀與會者人人眾口一詞叫好叫讚不已，主持人似乎聽不下去這樣一面倒，頻頻做球給我，我雖努力自我克制，還是說了該說的話：

　「我承蒙桃園縣文化局邀請，參與今年地景節首次籌備會，但也僅參加那一次便未再有任何參與了。當我從加拿大回來，發現地景節規模變得龐大而且驚人，還真真被嚇了一大跳。

　我很肯定文化局的膽識和敏感度，第一屆地景節堪稱一砲而紅。把主軸放在陂塘上也是很高明的構想。只是在操作的手法上，似乎藝術的氣質淡薄了，商業行銷的氣勢反而凌駕了一切。我們希望借著地景節引來大家對新屋的陂塘、老厝、水田、巷弄、村莊有所認識，有所體驗，感受一下這個適合於自在慢活的農漁之鄉的美好，如今卻在重重包裝之下，水田成為水泥廣場、村道變成攤販大道，池堤護岸植被被砍除，換上速成式的花壇，想讓人家看的元素都被包裹起來，未免可惜了。

　整個動線和行銷鋪排，搭著小鴨的順風車，引領群眾走向朝聖大道去看小鴨，小鴨造神運動固然成功了，對其他藝術家和其他藝術作品卻未免不公平。

　藝術介入空間，強調的是在地鍊結、在地情感，沒有感情的藝術品如何能感動人心引人共鳴？新屋鄉是國內藝術家佔人口比例極高的鄉鎮市，在地藝術家非常多也各有優異表現，在這個地景藝術節中本地藝術家卻被邊緣化了，舉一個小小例子，新屋代表性建築物范姜老屋群的後人范姜明華是一位傑出藝術家，迄今依然住在老厝群美麗的巷子裡，直到地景節開幕前一天，他都還不曉得一覺醒來他家門口會被變成什麼模樣。策展單位如果能和在地藝術家多幾次溝通、討論、請益，想必能出現更多在地元素之呈現，也更能凝結在地情感，引發更大的在地人的驕傲。

　藝術介入空間常兼具活絡偏鄉之任務，但這一場桃園地景節因為強調接駁車服務，遊客在站與站之間移動，形成了跳島式的挪移，因而市區反而不見人潮。加上嚴格管制路邊停車，平時能做的生意反而都做不成，有幾家便當店索性停業，這是讓人難過的事，也是動線引導值得檢討的地方。他如入夜以後廁所用束線帶鎖起來，入夜之後草間和崔正化兩大展區一盞燈也沒有，摒棄了遊客夜觀的浪漫，也是值得改善的細節。

　玩偶的巨大化是極易形塑話題的妙方，屢試而不爽，但畢竟陂塘是主題，如果落得百萬遊客只聚焦於小鴨，陂塘為了烘托小鴨而變貌，終也捨本逐末。其實陂塘存在百年，陂塘本身和週邊環境已有十分精彩而且穩固的小生態系，例如河蚌是陂塘底棲生物，與高體鰟鮍這種美麗的小魚共生，小魚產卵於河蚌斧足，在蚌殼之內孵化，河蚌也產卵於小魚的鰭和鰓，靠小魚獲育蚌苗。如今竟有陂塘整建時將底部打上水泥，蚌死魚滅，我們的下一代再也看不到這樣美妙的共生故事，迄不可惜？我們白石莊前陂塘引水小渠，常有人來抓蟹捕鱉，也是生態環境良好的證明，老祖宗遺留給今人陂塘遺產，今人對之了解有多少？改造或經營的方向和方式合宜嗎？如果以陂塘為主軸的地景節完全遺忘了對陂塘的探索，豈不是淪為一場大拜拜？…」

 ＊

　齊柏林先生大半生致力台灣空中攝影，看遍台灣各個角落，有人訪問他，你覺得台灣最美的地方是那裡呢？

　齊柏林說，他覺得只要是沒有人的地方，便都是最美的地方。

　桃園陂塘整建，每每砍盡清絕週邊，將之整成了水泥槽，有權有勢之士何不細細咀嚼一下齊柏林先生這話的意味？