每次走國3下大溪交流道，總會看到這一座現代彫塑藝術品，這一回看到，情不自禁多瞧了幾眼，因為搞不好下次來就看不到它了。

　想起了一個多年前的故事，有一次我應桃園縣政府之邀參加一個評審會議，評某項和桃園縣有關的設計圖。評審會議一開始沒多久，我就聽到了一個女生的尖叫聲，她也是評委之一，以近乎歇斯底里的高亢聲調說：「我再受不了啦！再給我看到一顆桃子，我一定直接丟到垃圾筒去！」

　教她受不了的是，為什麼老是有人設計桃園縣的代表圖騰或圖案、標誌，非得鑲上一顆桃子不可？

　「為什麼這麼沒有創意啊，這些搞設計的人！」她接著咻咻咒罵起來。

　我不曉得她的話聽在別的評委耳裡有什麼感受，我只覺得：這位大小姐啊，即使妳不喜歡桃子，也犯不著這樣生氣啊！真值得為這樣的事生這麼大的氣嗎？

　用桃子來設計桃園縣的代表圖像是許多設計人曾做過的，桃園縣的縣徽、桃園農田水利會的會徽等等都是如此發想設計而成，有人能提出不同方向的更精彩設計當然最好，有人還是以桃子來構想創作，設計出非常精彩的傑作，又有何不可呢？評審的職責無論是在砂裡淘金，或是在眾多傑作中選出其最好的，只要認真去選就算忠於任務，各有觀點本是正常事。

　對於美，即使大致上有個公認的標準，卻不能否認各人的主觀。評審本來就是一件非常主觀的事。

　大溪交流道下這一座彫塑品，美嗎？

　我個人認為是美的，很具有現代感，讓人一看就覺得來到了一個充滿大自然風情的好地方了。

　當然，你也可以說他不美，那是各人不同的美的標準。

　現在問題來了，媒體報導說，有人說他不能代表大溪，它的設計型式絲豪與大溪掛不上牽連，而做這樣主張的是地方上有影響力的一群，於是這座彫塑的命運就岌岌可危了。

　什麼是大溪的代表呢？當然不會是桃子了，有人極力推崇陀螺，但大溪真真只有陀螺一味可代表？如同去除了桃子便無其他可代表桃園縣嗎？大溪是一個有若干歷史深度和文化厚度的地方，近年被大量商業炒作搞淺搞薄了，文化的面象和寬度逐漸變得狹獈起來，對於一個老城鎮而言未免可惜。大溪人要拆這彫塑不干我的事，如果拆了它換上一個大陀螺更不干我的事，就像大溪交流道建造之初，有個社團硬生生在匝道槽化島上鑲了一個大大的不鏽鋼英文字母，真是百分百的殺盡風景，我對之厭惡得幾乎也要和當年那位女評委一樣歇斯底里起來，卻未曾出聲咒罵，頂多把眼一偏，來個眼不見為淨，人家大溪人喜歡這調調兒，干我啥事啊。所幸那個大大不鏽鋼怪物安座十年左右終被幹掉了，這似乎也代表了大溪人品味的進化。

　品味進化，急不得，得給點兒時間慢慢來