我後來才發現，女人有很多困境其實都是自找的，而且這種[趨兇避吉]的愚昧程度，往往令人跌破眼鏡摔破杯子匪夷所思。有些女人一輩子被罵[笨女人]，可是這個[笨]其實和她的天生智商無關，責任也不在於女人自己有多無知，而是她所受的教育，是她所受到的混亂教育讓她失去了方向感，無法機伶果決地作出最利於己的判斷。
如果所受的教育是做人的教育，那麼自然明是非、辯善惡、知利害，能擁有清楚的判斷力，因此再怎麼樣愚昧，除非失算，否則都不會做出不利於己的事情。
可是如果所受到的教育是做女人的教育，那就會非常畸形。例如說，妳會被教育說有些吃苦要當成享樂來看，為子女犧牲其實是一種甜蜜的負荷---奇怪的是做父親的往往甜蜜多過於負荷。
這些教育林林總總加起來不外乎是媽媽們忍辱負重已經分不輕視甜頭還是苦頭的教育；或者是，父母親長期以來地位畸形懸殊的身教所致；或者是，在男性威權下捏造出來的古怪兩性平等教育；或者是，女人自己在愛情或者身體或者職場當中，血淋淋被教訓出來的親身經驗。
我們的古聖賢教育我們頂天立地做人，可是金瓶梅裡面那一干女人卻不能靠著那種生存法則生存，她們必須選擇一條陽奉陰違迂迴陰險的路。在那個時代，有本事的男人當然可以頂得起天、立得起地，有本事的男人還要畏縮迂迴，總是會在歷史上鬧笑話。可是女人再怎麼有本事，到頭只能依附著男人打下來的江山，她們和江山之間隔著一個男人的門，要得江山要運籌帷幄，非得先想辦法欺騙男人或暗地裡幹掉男人不可，然後再推出一個沒有意識能力的擋箭牌男人(通常就是她無能的兒子。)，假裝自己並沒有僭越男人的地盤，還是恭恭敬敬把男人打下來的江山交給了他的兒子，自己則非常賢德地繼續躲起來。
雖然女人為江山付出的心力很大，甚至不是阿斗丈夫和兒子所能夠追及，可是歷史上就是沒有什麼女人敢跳出來叫道：[我付出了那麼大的心力，這是我應得的，關我那早死的老公和連ㄅㄆㄇ都還沒有學會的兒子什麼事情？當然皇帝由老娘幹。]即使野心大到每天望著龍椅發抖的慈禧太后也一路假裝到老，因而耗損好幾個皇帝擋箭牌。
武則天還比較有種，她是唯一一個敢跳出來自己幹的女人，而且還幹得有聲有色。
武則天的歷史定位自有史家評論。只是，我想要問，究竟有多少女人活在這個[進步的兩性時代]，還沒有膽跳出來自己幹的？還想要躲在男人背後玩著垂簾聽政，坐享其成的把戲呢？