2002-07-20 00:49:31懶熊
懶熊看版權爭議~
熊熊的專長與版權也有著相當的關係,所以,興之所致,來討論版權吧!
因為議題比較敏感且涉及許多人的實際利益,所以要先說明一下兩件事,第一、懶熊的觀點只在懶熊的新聞台發表,僅為個人立場,不鼓勵同好黨論也不希望異議踢館。第二、懶熊的討論僅及於人情不討論法律,是輕鬆且隨性的陳述己見,請有意見的朋友不要無限上綱、肆意謾罵,謝謝各位。
想討論這個話題,熊熊也想了蠻久的,因為一直看不太懂那些法律詞彙,所以,冬眠了很久才決定試著陳述自己的看法。
熊熊當了二十年的窮學生,所以,熊熊的觀點都源自這段時期的經驗。
當學生最痛苦的就是經濟來源,不僅是來源有限、工讀不易,而且,除了學雜費和必須的生活費外,經常會出現許多的例外開支,或者,可以叫做無謂的開銷,而其中最大宗的就是休閒性消費。
相信大家都年輕過,至少目前的科技還不能幫各位跳過程長的過程,所以,懶熊有理由相信大家對那段慘綠歲月應該都有一些經驗,特別是對於休閒,當時的各位應該都有著強烈的需求。
事實上,現在的學生和所有曾經的學生一樣,都有著同樣的休閒需求、同樣的喜好新鮮、同樣的會跟隨流行,當然,也同樣的需要休閒的玩意兒。
只是,現在的休閒都要花錢,對於學生來說,家裡供應得起的,學生就比較會花錢,至於手頭比較緊的,就會變成得想盡辦法去「生」出來。
跳過那些用違法手段換取金錢的行為不提,其實,許多學生只是為了省點錢罷了,不然,誰吃飽了撐著,有錢不買正版,卻要很功夫的盜版?
比較微軟的軟體在台灣與別國的售價,在比較各標的國的物價,可以發現,這些東西在台灣都被黑心的商人賺光了,不論賺的是哪一個環節,總之,最後出錢留下貨品的倒楣,那些還不都是零購的消費者嘛!
有自己賺錢的人也許還好,但是,許多的學生還是靠家裡供養,但閒著無聊總會多少需要休閒娛樂,所以,省下不該省的錢,投到那些黑心的商人口袋。
而總是聽到作家、流行樂作家、歌星等抱怨收入被盜版吃掉,懶熊覺得,各位從業也該檢討,檢討價格的問題,若是學生能輕易的買得起正版,誰會去特別選盜版商品呢?
甚至正版的品質還有輸給盜版的可能,這不是很好笑嗎?製造者難道不必為此檢討,反而只計較收入多少嗎?
一般的商品,通常有兩種賣法,一種是以品質為訴求的,譬如加強包裝的精緻、內容的細膩等等,另一種是以廉價為導向,這兩種方法,前者可以讓愛好者以蒐集做為購買原版的動力,所以,可能有限量和商品加值的必要,後者則以低價打擊盜版,如果正版可以輕易到手,盜版當然沒有市場,自然會被淘汰!
可是現在的各種盜版品,其正版不是讓人覺得毫無價值,熊的意思是商品給顧客的感覺不值售價的價值,寧可盜版而放棄正版的說明和加值服務,不然就是價格驚人讓學生不得不集資購置再自行複製,這就叫做「逼上梁山」啊!
所以,請各個出版者在伸張版權之前,先檢討自己的行銷,不然,盜版有理將因市場法則而永遠適用。
熊,很心疼的看著花了大把銀子買來的正版WINDOWS XP,頭痛於幾乎下載不完,且總是不好用的介面以及完全看不懂的說明~一吐冤屈~~
因為議題比較敏感且涉及許多人的實際利益,所以要先說明一下兩件事,第一、懶熊的觀點只在懶熊的新聞台發表,僅為個人立場,不鼓勵同好黨論也不希望異議踢館。第二、懶熊的討論僅及於人情不討論法律,是輕鬆且隨性的陳述己見,請有意見的朋友不要無限上綱、肆意謾罵,謝謝各位。
想討論這個話題,熊熊也想了蠻久的,因為一直看不太懂那些法律詞彙,所以,冬眠了很久才決定試著陳述自己的看法。
熊熊當了二十年的窮學生,所以,熊熊的觀點都源自這段時期的經驗。
當學生最痛苦的就是經濟來源,不僅是來源有限、工讀不易,而且,除了學雜費和必須的生活費外,經常會出現許多的例外開支,或者,可以叫做無謂的開銷,而其中最大宗的就是休閒性消費。
相信大家都年輕過,至少目前的科技還不能幫各位跳過程長的過程,所以,懶熊有理由相信大家對那段慘綠歲月應該都有一些經驗,特別是對於休閒,當時的各位應該都有著強烈的需求。
事實上,現在的學生和所有曾經的學生一樣,都有著同樣的休閒需求、同樣的喜好新鮮、同樣的會跟隨流行,當然,也同樣的需要休閒的玩意兒。
只是,現在的休閒都要花錢,對於學生來說,家裡供應得起的,學生就比較會花錢,至於手頭比較緊的,就會變成得想盡辦法去「生」出來。
跳過那些用違法手段換取金錢的行為不提,其實,許多學生只是為了省點錢罷了,不然,誰吃飽了撐著,有錢不買正版,卻要很功夫的盜版?
比較微軟的軟體在台灣與別國的售價,在比較各標的國的物價,可以發現,這些東西在台灣都被黑心的商人賺光了,不論賺的是哪一個環節,總之,最後出錢留下貨品的倒楣,那些還不都是零購的消費者嘛!
有自己賺錢的人也許還好,但是,許多的學生還是靠家裡供養,但閒著無聊總會多少需要休閒娛樂,所以,省下不該省的錢,投到那些黑心的商人口袋。
而總是聽到作家、流行樂作家、歌星等抱怨收入被盜版吃掉,懶熊覺得,各位從業也該檢討,檢討價格的問題,若是學生能輕易的買得起正版,誰會去特別選盜版商品呢?
甚至正版的品質還有輸給盜版的可能,這不是很好笑嗎?製造者難道不必為此檢討,反而只計較收入多少嗎?
一般的商品,通常有兩種賣法,一種是以品質為訴求的,譬如加強包裝的精緻、內容的細膩等等,另一種是以廉價為導向,這兩種方法,前者可以讓愛好者以蒐集做為購買原版的動力,所以,可能有限量和商品加值的必要,後者則以低價打擊盜版,如果正版可以輕易到手,盜版當然沒有市場,自然會被淘汰!
可是現在的各種盜版品,其正版不是讓人覺得毫無價值,熊的意思是商品給顧客的感覺不值售價的價值,寧可盜版而放棄正版的說明和加值服務,不然就是價格驚人讓學生不得不集資購置再自行複製,這就叫做「逼上梁山」啊!
所以,請各個出版者在伸張版權之前,先檢討自己的行銷,不然,盜版有理將因市場法則而永遠適用。
熊,很心疼的看著花了大把銀子買來的正版WINDOWS XP,頭痛於幾乎下載不完,且總是不好用的介面以及完全看不懂的說明~一吐冤屈~~