根據聯合晚報2007年6月25日報導，蕭萬長先生認為：『歐盟25個國家，歐盟每一個國家的人民，可以拿著護照自由來往，但並不能在另一個國家工作』。事實上，蕭萬長先生可能不理解歐盟的運作。第一點，歐盟已經於2007年納入保加利亞與羅馬尼亞，成為27國。第二點，歐洲的經濟整合是建立在27個主權獨立國家互相承認，進而產生平等合作關係的絕對前提之下。歐洲各國之間也不能互相有敵意的行為，所以歐洲各國甚至可以合作成立歐洲軍。在中國以超過800枚軍事飛彈瞄準台灣的敵對政策，並且絕對不承認中華民國政府的態度之下，這樣兩岸共同市場的運作是存在相當大的困難。第三點，身為歐洲公民，其基本的權力就是可以在歐盟各國自由的移動、工作與居住。這是寫在歐洲各國所簽訂的馬斯垂克條約（Maastricht）裡有關公民權的章節裡，而且在歐盟憲法第II─75條款的標題就是歐洲的人民可以在歐盟會員國裡自由工作的權利。

　　東歐10國在2004年加入歐盟的時候，由於這些國家的薪資一向比較低，因此透過可以自由移動的政策來到生活水準比較高的德、法、義等國，法國那時候就非常嚴肅的討論了所謂『巴黎充滿了波蘭水電工』的現象，那是因為有很多來自東歐的工作者，不僅以比較低的薪資與法國勞工競爭工作，甚至逃避繳稅，造成法國就業勞動者很大的不滿。台灣與中國的勞動市場薪資的差異，更是遠大於歐盟內部各國的差異。根據法國世界報的報導，2005年上半年，歐盟因為開放中國紡織品自由輸入，結果造成歐盟各國紡織業每一天1000人以上的失業。

　　台灣與中國的人民都使用中文，而且兩國政府也沒有談判的機制來進行控管。一旦兩岸共同市場的機制成形，大量來自中國的人民必然可以更加容易透過自由移動的機制來到台灣找尋工作，再加上低薪資的勞動要求，我們應該可以想像台灣人民的薪資是否還有上漲的空間？台灣的失業率會如何衝擊社會的安定？我們對於蕭萬長先生的兩岸共同市場主張，似乎必須要慎重思考。

　　國民黨候選人馬英九主張兩岸共同市場，卻否認一中共同市場，怕引起臺灣人民的疑慮。然而，國民黨同時與中國都共同主張『九二共識』，也就是『一中』各自表述，而且中國也明白表示，任何談判的前提都必須同意『一中原則』。也就是說，就算國民黨現在主張兩岸共同市場，但是一旦開始談判，必然要接受『一中』兩岸共同市場的框架，要不然就沒得談，所以兩岸共同市場就是一中共同市場。

　　最重要的是，馬英九雖然為了獲得選票，一再保證不會開放中國勞工來台，然而，建立共同市場的未來目標就是建立勞工與貨物的自由流動的共同市場。如果，宣示建立共同市場的同時又只要單方面獲利，禁止對方的勞工與貨物的流通，那也不是共同市場了，馬英九先生的政策勢必跳票。而且最重要的是，共同市場的最基本條件是『主權國家』之間的政治、經濟與法律環境之發展條件必須相當，因此，土耳其於1963年就有意願要加入歐盟，至今未獲同意。

　　中國根本不承認中華民國，在可預見的未來也沒有這樣的打算，所以所謂兩岸共同市場就是中華人民共和國為主的一中市場。在中國不承認臺灣的國家主權，法律並且有大量的勞工、經濟社會問題的現實之下，我們不懂國民黨要如何捍衛中華民國與臺灣的國家利益？臺灣人民真的要深思！

＊內容出處：本文作者為歐盟協會秘書長
＊作者：吳志中