很奇怪，從上學開始接觸課本，卻從來沒有把課本當作「書」，心目中的「書」，是裡面有很多迷人故事的那種。

不識字的階段，故事來源是父親，其實父親沒有很多書上的故事，但是他講他的家鄉，講他的童年，都讓我聽得入迷。朋友中有兩位父親是從兒子很小就晚晚念故事書給兒子聽的，即使在外應酬，到了時間就坐立難安，必得趕回家念故事書給兒子聽，才覺得了一件心事；而且念到兒子都會自己看故事書了，也依然繼續了很多年。
我的父親並沒有這樣做。他的工作要輪班，經常整晚不在家。但是他卻買書給我看，從各國童話看起，國王、公主、王子，就這樣一知半解地滲透到我的幻想世界裡。

漸漸，才發現，書裡不一定只有故事，還有散文，有詩歌，有各種文字記載的思想、過去的事情、未來的分析……，每本書裡的世界也不一定是對自己有吸引力。

不過就以有「故事」的書而言，原來這裡面的世界也如此之大。最近看到一本美國推理名家的短篇小說集，獻詞給兩個女性（不知是否他的女兒？），說是「她們喜歡好故事」。
對，「好故事」向來吸引人，然而怎樣才算是好故事呢？

也許，故事本身情節其實還在於其次，倒是說故事的技巧才重要吧？朋友中就有這樣的人：不管講起多麼瑣碎的生活小事，往往都可以讓聽者大笑絕倒，我一直認為她有很高的喜劇表達天份，善於說好笑的故事。

看了亞森羅蘋全集之後，發現裡面有幾個故事情節很熟，這才想起來偵探小說之后克莉絲蒂也用過，但是處理手法卻不同。克莉絲蒂也似乎自己提到過。既然講明，應該不算剽竊吧？但無可否認，後者處理之後，的確有不同效果。這大概像法國小說家原著《歌劇魅影》並沒有引起讀者注意，爾後作曲家改編成音樂劇，這才轟動而帶起了這本書「鹹魚翻生」。音樂圈似乎更不乏這類例子：同樣一首歌，善歌者詮釋出來，立刻使得這首歌風行一時，雖然這首歌老早面世了。

饒是如此，每次翻開書看「故事」時，不管是哪類故事，仍然期待著看到「好故事」，雖然還是很難界定什麼才是「好故事」，那彷彿是如人飲水，心頭自知。要不，至少也期待說故事的人有很高明的說故事本領，讓讀者沉浸其中，享受最高的閱讀快樂。