不知道有哪些人，在經過晶晶亮的精品店橱窗時，能不被吸引目光而稍作駐足？大多數人縱使被標籤上不易數得清楚的「0」喝退幾步，不由得碎碎唸上幾句「離譜」，仍是貪戀地多看那熠耀著光采的小石頭幾眼。

社會風氣趨勢，加上「鑽石恆久遠，一顆永流傳」廣告宣傳的推波助瀾，不由人不牐認，這個閃亮的小東西所散發的光芒正如迷航記裡的女妖，勾引著凡人的定力。「人人皆有，豈我獨無？」於是，幾乎每對新人皆勉力在他們的結婚計劃表上第一欄填下－－鑽石婚戒。

經濟能力够的，以「克拉」計，有BVLGARI、Cartier、Tiffany限量版的更好；而雅痞們崇尚的簡約風格，也可在喬治‧傑生或萬寶龍得到歸屬，但價格可一點也不簡約；再不濟，精品店也體貼地提供經濟型基本款過過癮。腰包不管掏得是輕易、幸福洋溢或牙咬得喀嚓作響抑心痛得抽搐，還聽說過結婚一、兩年的夫妻為了補買鑽戒與否閙脾氣呢，因為「這是一定要的啦！」

當「血鑽石」片中的女記者說：「當人們暸解他們購買的鑽石來自非法途徑，沾滿血淚並且助長生產國的戰亂時，他們將不再購買。」我抱持懷疑。世人若能這般自省，那些名模就不必每年裸體呼籲：「我們不穿皮草！」試想，帶動時尚的背後力量又是誰呢？

已否開發、是否文明，只要一碰上利益與權勢、碰上人的自私貪婪，似乎都一樣了。只是強盜軍寇手段粗暴，而財閥政客懂得塗脂抹粉之分別。當世人滿足在鑽石的浪漫、永恆時，很難想像這類貴重寶石在它貧困的產地，正是製造戰爭、剝削勞工的淵籔？

或許吧，避免購買「衝突鑽石」(conflict diamond)縱使是消極之道，若能因此讓指上的鑽石不帶血味，也好過什麼都不做。

至於李奥納多在臨死前抓起一把故鄉的泥土以示落葉歸根，就當是影片一向的矯情罷，不值一掬同情，雖說人之將死其行也善，然以往諸般作惡走私，豈能一筆勾銷？總之，好萊塢的英雄公式嘛，看看就好。「2007/1/15」