2003-08-17 17:37:14少爺
少爺的生活筆記001-旁觀韓瑜,一些感想
這是少爺於2001年時在韓瑜迷的網站po的文章,很衝動,很生澀~~~
-----------------------------------------------------------
想起個頭,帶動一些討論,決定寫下我加入韓瑜居三個多月來的一些感想.記得在上學期的有一天,我在看電視轉台的時候,突然在娛樂新聞聽到"韓瑜"這個名子,有一些似曾相似的的感覺,於是就上網查,查到了韓瑜小築,也查到了韓瑜居,原來,韓瑜真的是我國小同學,既然是國小同學(且又是個漂亮女生),哪有不捧場的道理,於是就開始了我利用網路來追星的日子,我錯過了韓瑜的第一部戲"才子佳人",至少趕上了"飛龍在天",但是問題來了.我個人看影片的習慣,非常討厭"台灣製作的連續劇",我認為只要是台灣製作的連續劇都很"假",佈景道具"假",人物演出"假",只要是曾經被我看過一眼的都沒有例外,完全看不出製作品質在哪.以古裝劇為例,根本就是一群現代人穿著古裝演現代愛情肥皂劇;時裝劇部份,閩南語劇只能以"做作"來形容,國語劇,以"流星花園"為例,我曾在轉台時,瞄到了華視撥出的流星花園特輯(包含NG片段,幕後訪問等)我發覺NG片段的演出效果反而比正式撥出的影片還要好,正式撥出的影片中,每個演員看起來都像在唸台詞,不像在演戲.奇怪,為什麼那些連續劇還是如此的受歡迎,只因為男的帥女的美嗎?想到古裝劇,大陸拍製的"宰相劉羅鍋"水準就比台製古裝劇好太多了,就配音而言,宰相劉羅鍋都比台製古裝劇順暢,台製連續劇的配音,聽起來就像是自行在演廣播劇一樣.無法跟劇中人物"鎔"在一起.
當我知道韓瑜參與演出台製古裝劇後,心裡有一些失落,對於"飛龍在天"可說是"既期待又怕受傷害"以及"有一點想看又不太想看"但是為了得知韓瑜的古裝扮相,還是給它看了下去,撐了十幾分鐘,終於等到韓瑜出現,他的戲份一結束,直接轉台,飛龍在天果然是爛劇,可是韓瑜在其中演出阿,我只好安慰自己,是大環境沒有讓韓瑜發揮她的本質.我相信"才子佳人"不會比"飛龍在天"好到哪裡去.或許有些人認為我的想法太偏激了,大概是我的味口已經被歐美的電視影集養大了.
有些人可能會問我哈不哈韓,日劇,我不哈,卻很喜歡韓,日劇的劇本概念,之前有朋友借我看高收視率的日劇"美麗人生",劇本概念真的不錯,也不拖戲,雖然還是有些假假的感覺,但是比起其他日劇已經好太多了,難怪有高收視率.在台灣,我從小到大,只覺得"超級女巡案"的劇本概念不錯.或許台灣有很多好的本土劇本,但是出資的金主不喜歡小眾文化而喜歡以"民意"為劇情指標,再加上新聞局的"違反善良風俗,國情不同"等因素,很多好的題材就被埋沒了.
我喜歡看"歡樂一家親","老公老婆不登對","天才褓母","六人行","急診室的春天(ER)","太空急救站","X檔案","慾望城市","律師本色",這些電視影集,不管是劇本內容,運鏡效果,都比台製的好太多了.看了歐美的電視劇,有一種感覺,外國的電視劇是帶領流行,而台灣的電視劇則是跟著流行走,我多麼希望韓瑜能演出"老公老婆不登對"中的老婆,"天才褓母"中的大女兒,
"六人行"中的其中一位女孩,"慾望城市"中三位女配角之一,可是,就算台灣的劇作家能寫出類似的劇本的台灣都市版,台灣的製片公司拍的出來嗎?拍出來的水準能跟美國一樣嗎?唉~~~
我覺得韓瑜整個人的樣子都太現代了,加上有一點點混血兒的味道,根本不適合演古人,頂多演公主千金一類的角色,倒是適合演都市人一類的角色.
韓瑜的美,是無庸置疑的.說到這裡,我要跟韓瑜說聲抱歉,未經她的允許就把他國小的畢業紀念冊大頭照,貼到了韓瑜居(另外有聲明不允許商業娛樂網站轉貼).韓瑜小時後就是美人胚子(至少我這麼認為,sorry,形容詞用不好)但是我並沒有和韓瑜多交談
(我小時後常常耍智障,但是那又是另外一回事了),我小時後對韓瑜的感覺,用現在的觀念形容,就像是Angel of school,或說像是漫畫
"幸運女神"中的二姊"蓓兒丹蒂".
韓瑜的經紀約簽給周遊,我覺得有一點點可惜,當然啦,如果"阿姑"放得開,讓韓瑜參與類似上面的電視影集的演出,那也是好事一樁
.我覺得國內的製片環境常常有"趕拍"及"將就"的狀況,通常"趕拍"與"將就"代表著影片品質的不升反降,這樣能發揮韓瑜的本質嗎?如果朝電影界發展呢?唉~~~國產電影早就完蛋了,香港的環境還好一點,可是香港是一個非常商業現實的社會,還得接受狗仔隊的考驗,再加上要學廣東話,累阿.(我突然很佩服金城武,他至少能應付台,日,英,國,粵,五種語言的基本對話).要不然參與劇場演出好了(想到劇場,突然想到女歌手任潔玲,跟韓瑜也差不多一個樣,大概都有一個水汪汪的大眼睛吧.).
以上就是我個人一時的"偏激"想法,或許以後又想到什麼,再來補充,也有可能事後覺得自己寫的太"白"了(白痴,白爛,白話),而要求站長砍掉.
--------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
想起個頭,帶動一些討論,決定寫下我加入韓瑜居三個多月來的一些感想.記得在上學期的有一天,我在看電視轉台的時候,突然在娛樂新聞聽到"韓瑜"這個名子,有一些似曾相似的的感覺,於是就上網查,查到了韓瑜小築,也查到了韓瑜居,原來,韓瑜真的是我國小同學,既然是國小同學(且又是個漂亮女生),哪有不捧場的道理,於是就開始了我利用網路來追星的日子,我錯過了韓瑜的第一部戲"才子佳人",至少趕上了"飛龍在天",但是問題來了.我個人看影片的習慣,非常討厭"台灣製作的連續劇",我認為只要是台灣製作的連續劇都很"假",佈景道具"假",人物演出"假",只要是曾經被我看過一眼的都沒有例外,完全看不出製作品質在哪.以古裝劇為例,根本就是一群現代人穿著古裝演現代愛情肥皂劇;時裝劇部份,閩南語劇只能以"做作"來形容,國語劇,以"流星花園"為例,我曾在轉台時,瞄到了華視撥出的流星花園特輯(包含NG片段,幕後訪問等)我發覺NG片段的演出效果反而比正式撥出的影片還要好,正式撥出的影片中,每個演員看起來都像在唸台詞,不像在演戲.奇怪,為什麼那些連續劇還是如此的受歡迎,只因為男的帥女的美嗎?想到古裝劇,大陸拍製的"宰相劉羅鍋"水準就比台製古裝劇好太多了,就配音而言,宰相劉羅鍋都比台製古裝劇順暢,台製連續劇的配音,聽起來就像是自行在演廣播劇一樣.無法跟劇中人物"鎔"在一起.
當我知道韓瑜參與演出台製古裝劇後,心裡有一些失落,對於"飛龍在天"可說是"既期待又怕受傷害"以及"有一點想看又不太想看"但是為了得知韓瑜的古裝扮相,還是給它看了下去,撐了十幾分鐘,終於等到韓瑜出現,他的戲份一結束,直接轉台,飛龍在天果然是爛劇,可是韓瑜在其中演出阿,我只好安慰自己,是大環境沒有讓韓瑜發揮她的本質.我相信"才子佳人"不會比"飛龍在天"好到哪裡去.或許有些人認為我的想法太偏激了,大概是我的味口已經被歐美的電視影集養大了.
有些人可能會問我哈不哈韓,日劇,我不哈,卻很喜歡韓,日劇的劇本概念,之前有朋友借我看高收視率的日劇"美麗人生",劇本概念真的不錯,也不拖戲,雖然還是有些假假的感覺,但是比起其他日劇已經好太多了,難怪有高收視率.在台灣,我從小到大,只覺得"超級女巡案"的劇本概念不錯.或許台灣有很多好的本土劇本,但是出資的金主不喜歡小眾文化而喜歡以"民意"為劇情指標,再加上新聞局的"違反善良風俗,國情不同"等因素,很多好的題材就被埋沒了.
我喜歡看"歡樂一家親","老公老婆不登對","天才褓母","六人行","急診室的春天(ER)","太空急救站","X檔案","慾望城市","律師本色",這些電視影集,不管是劇本內容,運鏡效果,都比台製的好太多了.看了歐美的電視劇,有一種感覺,外國的電視劇是帶領流行,而台灣的電視劇則是跟著流行走,我多麼希望韓瑜能演出"老公老婆不登對"中的老婆,"天才褓母"中的大女兒,
"六人行"中的其中一位女孩,"慾望城市"中三位女配角之一,可是,就算台灣的劇作家能寫出類似的劇本的台灣都市版,台灣的製片公司拍的出來嗎?拍出來的水準能跟美國一樣嗎?唉~~~
我覺得韓瑜整個人的樣子都太現代了,加上有一點點混血兒的味道,根本不適合演古人,頂多演公主千金一類的角色,倒是適合演都市人一類的角色.
韓瑜的美,是無庸置疑的.說到這裡,我要跟韓瑜說聲抱歉,未經她的允許就把他國小的畢業紀念冊大頭照,貼到了韓瑜居(另外有聲明不允許商業娛樂網站轉貼).韓瑜小時後就是美人胚子(至少我這麼認為,sorry,形容詞用不好)但是我並沒有和韓瑜多交談
(我小時後常常耍智障,但是那又是另外一回事了),我小時後對韓瑜的感覺,用現在的觀念形容,就像是Angel of school,或說像是漫畫
"幸運女神"中的二姊"蓓兒丹蒂".
韓瑜的經紀約簽給周遊,我覺得有一點點可惜,當然啦,如果"阿姑"放得開,讓韓瑜參與類似上面的電視影集的演出,那也是好事一樁
.我覺得國內的製片環境常常有"趕拍"及"將就"的狀況,通常"趕拍"與"將就"代表著影片品質的不升反降,這樣能發揮韓瑜的本質嗎?如果朝電影界發展呢?唉~~~國產電影早就完蛋了,香港的環境還好一點,可是香港是一個非常商業現實的社會,還得接受狗仔隊的考驗,再加上要學廣東話,累阿.(我突然很佩服金城武,他至少能應付台,日,英,國,粵,五種語言的基本對話).要不然參與劇場演出好了(想到劇場,突然想到女歌手任潔玲,跟韓瑜也差不多一個樣,大概都有一個水汪汪的大眼睛吧.).
以上就是我個人一時的"偏激"想法,或許以後又想到什麼,再來補充,也有可能事後覺得自己寫的太"白"了(白痴,白爛,白話),而要求站長砍掉.
--------------------------------------------------------------