一周終於熬到頭﹐下班後和幾位前政治部的同事到一間很有情調的泰國餐廳吃飯。那家泰國餐廳特別的地方就在於﹐那裡的服務生全部都是妖艷的gay,說話比女生嗲100倍﹐會讓我食慾大開。餐廳內很狹窄﹐照明基本靠每張桌上的小蠟燭。

晚餐近乎完美。朋友A剛剛昇格成了聯儲局銀行監督部門的高級職員﹐朋友B也即將到康奈爾大學攻讀法學博士學位。 餐桌上即充滿了懷舊氣息﹐也不時談到各類關於時事或政治的課題。

在吃完正餐攻甜品的時候﹐大家聊到了人與人之間的差異﹐政治傾向的差異﹐宗教信仰的差異﹐甚至是生活習慣的差異。而我們對這些差異所抱有的態度﹐究竟是容忍﹐尊重﹐或是欣賞。

從政治角度上﹐我必須承認多元化對一個社會是有益的。因為世上本來就沒有兩片完全一樣的葉子﹐因此尊重多元化的社會為人與人交往提供了更好的環境。而所有文化和科學的進步﹐也建立在百家爭鳴之上。

但從個人的角度來說﹐我不知道我對差異的容忍度究竟有多高。而且我的容忍﹐幾乎都是有選擇性的。特定的課題﹐特定的群體﹐我會張開雙臂去擁抱﹐即使我與他們之間存在極大的差異。但更多時候﹐我選擇冷眼看待。漠然是一種完全不浪費精神的態度﹐很符合我的惰性。也正因為如此﹐我無法理解那些對事物持強烈贊成或反對意見的人。

不錯﹐我就是那些政客們很難動員起來的那一類人。沒有強烈的思想或需求。保守的右派﹐拒絕所有改變。對生活持不積極也不消極的態度。漠視並且鄙視那些打著各種旗幟試圖要改變我的人。但今晚的談話﹐讓我開始認真思考我對差異的容忍度到底有多高。

我可以容忍地鐵裡那個為了豬流感戴防毒面罩﹐以為世界末日就要來的可憐乘客﹔可以容忍在網路上莫名攻擊他人﹐發表無恥言論的無聊筆者﹔容忍報導總是過度偏激的CNN電視臺﹐容忍華爾街搞垮美國經濟的股票精英們﹐容忍大部份的美國人投票給奧巴瑪的事實(並且已經漠然到幾乎已經忘了他是我的總統)﹐容忍現在我隔壁某位正在高唱[我親愛的主耶穌]的虔誠先生(並試圖把我正在聽的[吻你是煙火﹐吻後是寂寞]開到最大聲來蓋過隔壁的“福音”)…

這樣看來﹐我還是適合在民主社會生活的。