昨晚看了"最後的晚餐"

卻看了啼笑皆非

看過的人就知

劇情是說女主角介紹她的男的朋友給她的男朋友認識

結果那個男的朋友卻和那位男朋友產品曖昧關係

"最後的晚餐"照例都會請三個陪審員

適時的發表一些意見

顯然昨天請的三位不太搭配當天的情況

因為牽扯到同性戀的關係

所以也讓我看到了一些諷刺的畫面

其中一位"專家"說

女主角不應該咄咄逼人 因為同性戀也有人權

ok

但"專家"好像有點模糊了問題的焦點

至少我是這樣覺得啦

因為問題根本不在於女主角是不是罵了"死gay"

問題是在於男主角無法選擇

為什麼有時候老是會覺得大人會"誇張"

就好像是為了表現出自己是很能跟年輕人接觸

而表現的太超過

就像昨天在電視上看到的例子一樣

難怪到最後男主角沒辦法選擇

因為沒有人提醒他 教他

大人都很奇怪的一直說女主角不應該崎視

覺得好像只是想表現他們很開放 很開明一樣

如果一個真正開明的成人

應該是不會一直去誇張的開放

就好像要在證明什麼一樣

那表示真的開明?

我不懂

為什麼重點會放在"同性戀"上?

那也代表不是那麼開明吧?

若真的是一個能接受新觀念的成人

也許就會把重點放在該如何選擇

因為不管是同性或異性

都是愛

談起了感情 也沒什麼不一樣吧

仍有是非對錯

不覺得應該要因為表現自己的開明而特別去保護他們所的"弱勢民族"

這樣不是顯得他們更不一樣嗎?












ps.我已經是成人囉