最新台灣立委選舉結果出爐，民進黨慘敗，僅保住約三分之一的席次，與選前預估差距不小。雖然政治制度有異，但若將過去10年加國幾次大選投射於台此次立委選舉，此一結果似不令人太過訝異。
本屆台立委選舉採取新制，在席次減半下，每個選區僅有一人當選，此一制度的好處是單純，過往台灣選前常見的「配票」或「棄保」，今後可望漸漸消失。而且此一制度可讓民代的素質提升，以前數千票即可當選的情況將不復在。

若不論政黨選票，而單以台灣區域立委選舉結果觀察，又曾經歷本地選舉的民眾而言，可能會覺得台此次選舉，與本地聯邦及省級選舉方式相當接近，若從過去10年卑詩省及聯邦大選結果觀察，可能發現台立委此次結果不會過分出人意表。

翻開過去10年卑詩省選史，2001年省選前，各地皆傳出對前省長簡嘉年領導的新民主黨政府不滿之音，即使由當時民望仍高的律政廳長杜新志接任省長，試圖力挽狂瀾，但結果出來後，該黨在省議會近80個席位中僅剩兩席，10年執政卻落得空前慘敗，直到上次省選中，才重回聲勢，與省自由黨席次拉近。

聯邦政壇也出現過類似情況，前總理馬田坐上總理寶座時，聲望如日中天，多數人都認為其領導政府至少可以連任一屆以上，執政期可能超過五年，沒想到一個贊助醜聞案讓加國政壇一夕變色，馬田聲勢雖仍高，仍挽回不了聯邦自由黨下滑的民調，結果總理寶座拱手讓人，至今該黨聲勢雖與保守黨相差不多，卻已大不如前。

從以上加國經驗來看，可發現一區域一代表的方式，若在平時選舉，經常可能出現五五波結果，但如果選民對某一方不滿，管你執政多久，聲望多高，就是可以立即拉下台，甚至可能出現懲罰性質的極端效應，贏的一方整碗捧去，輸的則是慘敗，台此次選舉結果，如由加國經驗來分析，其實早有端倪。

此外，從本地過去選舉經驗觀察，某一政黨若是遭選民懲罰而下台，勝方也以穩定多數執政，只要不犯下太大錯誤，或是該黨擁有明星級領袖，較易多次連任，擁有可能超過10年的長執政時間。相對而言，執政黨可能要犯下諸如「貪」、「腐」，或是嚴重失政等錯誤，才會被換下台。

當然，加國政治制度為多數黨有權組政，與台灣在國會之外另選總統的制度有根本差異，但加國政壇遞嬗情況未來是否部分，甚至完全反映於台灣政壇，仍值得觀察。