Viggo Mortensen: An Artist For All Seasons
Article from:
http://www.legendgames.net/showstory.asp?page=blognews/stories/PE0000024.txt
by Richard Marcus at Blogger News Network



維果莫坦森：永遠的藝術家
撰寫：理查馬克斯


如果你曾經讀過我以前的文章，你就會知道我並不熱中於讚美他人，要我寫出上面那樣的標題意味著我覺得某人的確出類拔萃。我在這裡重新貼上我為維果在別的網站所寫的評論。每當我發表任何關於這個男人的文章時，我總希望能讓更多的人讀到，進而研究起他的詩與視覺藝術。點閱那些連結，享受這位藝術家的作品也讓它們挑戰你的感官吧。我們大多數人都靠著三部《魔戒》電影來認識維果莫坦森。他所飾演的亞拉岡將無疑地被托爾金的書迷們永遠牢記在回憶裡。有趣的是，這並不是我第一次在電影裡看到他，但直到我回頭翻找了收藏的DVD之後，我才知道我以前已經看過他三次。顯然並不是因為他容易被遺忘才造成這種記憶上的空白，所以我坐下來準備好好思考這到底是怎麼發生的。


在這三部電影中（《少壯屠龍陣２》、《28天》、還有葛妮絲派特蘿跟麥克道格拉斯演的一部忘記是什麼片名的謀殺懸疑片），他並不是第一男主角，除了最後那一部他飾演的是道格拉斯先生之下的第二男主角，我想這就是讓他一直停留在故事背景中的原因。雖然他總是在故事的中心點，我們的注意力卻只留在主要角色如何與他互動的層面上，而不是由他來控制整部電影的走向。


但是除了他所扮演的角色，還有更深層的因素存在著。大衛柯能堡剛剛才結束導演一部莫坦森的電影《A History of Violence》，說他選擇維果來演出的原因是因為他結合了作為一個男主角的魅力，以及一個角色演員的演出能力。「比起他自己在大螢幕上看起來的效果，維果更關心的是演出是否忠於他的角色本身。」


對我來說，那就是我要的答案。每一部莫坦森所演出的電影裡，他都創造出一個與維果莫坦森迥然不同的角色。我們從未看過他演出自己。情緒的反應是根據角色本身在既定的情況下會做出的反應 -- 而不是他自己的反應。多數的好萊塢一線明星（男星或女星都一樣）將他們的明星光環帶進表演之中。當我們去看一部梅爾吉勃遜或是歌蒂韓的電影時，總能預料得到大螢幕上會出現的東西。


這在維果莫坦森而言卻不是這麼一回事。這就是我之所以無法在《魔戒》裡認出他就是演《28天》等若干電影的那個人的原因。過去曾擔任舞台劇演員的我，在看到大螢幕上也有那樣的表現的時候總是特別感動。在好萊塢的電影裡，我們很少能看到有演員願意冒那樣的風險，更別說是主角自己。


當我得知他在螢幕之外的藝術工作時，我想我對這個男人又多認識了一點。我讀過了很多有關他繪畫、做詩以及攝影天份的報導，但我必須承認當時是抱著懷疑態度的，畢竟現在有太多的「明星」在市場上宣稱他們藝術家的頭銜，我對那些大張旗鼓的天份通常半信半疑。但他的作品是玩真的。


他不只在這三個領域裡有著純熟的技巧，他同時也為他的作品帶來了特殊的創作視野。他的詩句由心底與腦海中發聲；他的繪畫運用了抽象的技巧來抒發他的情感；而他那些令人倍感親切的演員同伴的攝影作品訴說了一段眾人毫無所知的故事。就像他的演出一樣，他所有的作品都帶點風險。它們在理智上或是情感上都不是那麼容易親近或了解。這裡沒有 Hallmark（Ｃ：美國著名卡片公司）的感性，觀眾們需要決定如何在直覺的層面做出最真實的反應。


對於矛盾他完全不留餘地，他會強迫你對他的作品生出自己的見解，無論是正面或負面都無所謂。但絕不會有人說出「噢，還不錯嘛」之類的話。這就是讓他的演出如此特別的要素。即使是在淡而無味的華德迪士尼，在他為《沙漠騎兵》所創造的法蘭克霍普金斯的角色中，我們仍得以看到一個有著許多層次、缺點等等的人。不是你會在星期六的午間電影裡所看到的典型偶像。


在這樣一個大量複製的世界裡，維果莫坦森是一顆創造力的寶石。他身為演員的作品中，他的努力超越了正常程度的主角會投入的份量，這讓他的表演被提升到了藝術演出的層次，就如同他的詩畫一般獨特。如果有機會的話，我強烈建議你讀讀他的詩或是看看他那些視覺藝術作品。你可以向他的小出版社 www.perecvalpress.com 購買他或是其他藝術家的作品。我買了《Coincidence of Memory》，這是一本綜合了他過去二十年來作品的合輯，它為維果的三個表達領域提供了很好的介紹。冒個險吧，你將發現收穫大大地超越了所費的金錢。