某次下午和主管在計程車上，聽她一說才知道原來公司女王沒有生小孩。雖然這也不是第一次聽見（之前是聽某的科技業女老闆說她選這樣），但忽然讓我想到的是…這是否是真的不得不的選擇？或是沒得選的選擇？

在社會上有身份地位、事業有成的男性，通常也會有個家庭（雖然美不美滿不曉得），但是普遍各界不會認為他有了家庭或小孩就會是個負擔，也不會覺得有家庭和小孩會影響他的工作能力，反而會認為工作表現好又顧家等等。

但如果女性想要選擇衝刺事業，是否就不能有小孩？為什麼我們會覺得這兩者是衝突的？是社會的刻板印象？還是因為母性會被勾引出來？況且以她身處的年代，要做這個選擇算是很離經叛道了吧？！

另一個以前的女同事說，有次公司女王也對她說如果沒有什麼成就慾望就去結婚生小孩吧！似乎這種刻板印象到現在也是存在…難道真的沒有家庭美滿又事業成功的女性？如果有，那就又更令人欽佩了！

所以政府是不是應該多擔待一點照顧小孩的責任？然後讓想工作的女性都可以繼續在職場上找到成就感。否則像是現今出生率這麼低，遲早我們會變成荒島…（好吧～好像不關GAY的事）

而今天又聽見另一個沒得選的謬論。

吃飯都要算熱量的女同事和我也算私交不錯，但今天在公司中午聚餐的場合，上了很多我想吃或不敢吃的菜，例如茄子…等等，她就對我說「挑食會影響前途」，我想說這是哪個和哪個的關連？

她說，如果你在和老闆吃飯的場合你能說你不吃嗎？這樣就會影響你的前途啦！但我真的覺得，吃什麼或不吃什麼是個人的選擇阿！如果那個老闆這樣想，那就讓他去想吧！這代表他因噎廢人！

吃東西不過就跟每個人的興趣不同一樣，有人愛吃炸、有人愛吃辣，當然有人什麼都吃也有人什麼都不吃…為什麼吃或不吃和他的工作能力可以劃上等號？那我要說我吃男人會比你們只吃女人好囉？！（咦）

難道我們的人生就一定要按照別人的方式走？！

她常跟我說在台灣的不自由，因為有很多的人情世故和壓力，讓她沒有選擇。（她懷念和情人在國外的生活）她也曾跟我說這世界就不應該自由民主，應該要有君主才是。我說有閒階級論那些人真的是肥貓，她則說那些人吃飯吃得多辛苦都在談公事多有壓力。有時候在想，是否是她的家庭背景和成長環境都是上流社交圈，不是千金公子就是大老闆所以養成這種想法？

相形之下，我真的很熱愛自由，也過得很自由。這世界的右派真的夠多了，很慶幸自己大學時有每週看破報和讀點社會學，希望社會學可以啟發更多的人，讓人看見這社會的壓迫與不平等，才不用還要去同情有錢人，才不會再有那些謬論…（就像我一點也不同情周董被跟拍，誰叫你要當公眾人物？不然你就退出演藝圈囉！又不是沒有別的給你選，不是嗎？九零都沒靠腰了你鬼叫什麼～）