我想

最近很熱門的話題大概就是這個

中華民國政府打算要發3600元的消費券來刺激經濟

對於這3600元的消費券

我想政壇上也是沸沸揚揚

一般百姓也都是討論不斷

各Blog上面應該也都討論到快爛掉了

我也來談談我的看法好了

其實我覺得

政府發消費券給大家

是一個很明快的決定

很多人一直在說

為什麼不退稅?退稅不是最好了嗎?

退稅確實是最快的方式

不過在現在這個不景氣的時候

我們說老實話

大家其實都希望可以落袋為安

退稅之後

雖然不敢說比例，不過我相信

許多人應該是=>存起來

除了缺錢的人，其它的人就是存起來

那麼話說回來

存起來，能刺激甚麼經濟景氣?

消費券這個構想

其實說白了

就是限時流通的現金

超過時效，此現金就作廢

因此大家要使用這個現金

就必需要在時限裡面完成

不過這時候會有另外一個問題

就是替代消費的問題

本來我有3600元的現金

要來買家裡的柴米油鹽醬醋茶

現在有另外一筆限時流通的現金

對我來說

當然我也會先利用者筆錢來消費

因此這筆錢在我手上來說

它只有產生替代消費的效果

充其量，我只是在這個時限裡面

替整個社會注入了3600元的消費

對於經濟活絡有沒有影響?

I don't think so.

我個人認為

政府推出消費券

確實對於目前停滯的消費市場

注入一股活水

問題是這股水流有多大?

以目前來看

政府花八百億可能獲得一千億的資金流動

而且各位可以看到

現在很多廠商為了要搶消費券

推出很多產品

很多產品定價甚至就是3600元

SO~

那我一次花完

也不過就是3600元

假設大家都買3600元的東西

那麼整體經濟市場裡

充其量不過是多出800億的資金而已

那麼，要怎麼樣才可以把餅作大呢?

我倒是覺得

消費券應該以半價券的方式來發行

甚麼叫做半價券?

就是說，一個商品價值1000元，其中只有500元可以使用消費券

另外500元必需要自付，

這樣來看

政府如果倒800億到市場裡

至少我們可以看到的就是會有1600億的資金在市場上流動

這塊餅是不是馬上就膨脹一倍?

對你我來講

買一桶沙拉油本來要300元

現在只要150元

你買不買?

本來你去市場上買7200元的東西

現在你只要從口袋掏出3600元(另外3600元用消費券來抵用)你買不買?

接下來我相信就會開始有人吵

說那很簡單

上有對策下有政策

所以相關的問題當然要有配套

我個人認為

原來政府所說的

要有開立統一發票的商家

才可以使用

後來迫於民意(民代?)的壓力

就不斷開放不斷讓步

其實我覺得

要解決這個問題來看

就是商家拿消費券來跟政府兌現的時候

要拿出Double的憑證出來(發票)

所以你商家開立100萬的發票

那麼就只能兌換50萬的消費券

當然這時候很多沒辦法開立發票的商家一定會跳出來說話

認為這樣違反公平正義的原則

我覺得這種理論似是而非

甚麼叫作違反公平正義?

妳今天開一家店

你賺我的錢

你家裡面的人每個人也都拿到3600元

那你家每個人都有3600元，那你還要賺我的3600元

我又沒有開店，我又賺不到別人的3600元

這樣有甚麼公平正義可言?

我再換個方式說吧

今天政府花了數千億去蓋國道三號高速公路

問題是小弟我根本沒車，我的機車又不能上國道三號

我南來北往搭乘的巴士，都走國道一號

那對我來講有甚麼公平正義可言?

另外我去宜蘭花蓮

我都是搭火車去

那政府開北宜高有甚麼公平正義可言?

我住在台北

那政府在高雄蓋水庫

對我來說我又用不到，那又有甚麼公平正義可言?

以上很多言論是誇張了一點

但是事實就是這樣

沒有辦法每一件事情都做到完全公平正義的

就像那些申請免開立統一發票的商家

為什麼你做生意不用開統一發票?

而很多不用開立發票的商家其實營收很高的

那在要收稅的時候妳就在那邊鬼吼鬼叫的

現在你眼看你撈不到好處

又在那邊雞貓子喊叫

那你願不願意申請統一發票乖乖繳稅

乖乖的賺多少錢繳多少稅?

其實很多政策都很難完美

在這裡先聲明一下：

我是一個中產階級

無殼的中產階級

每年要繳許多稅金

一塊錢都逃不掉。

繼續...

有時候政策只能考慮到大多數人的利益

就像今天這個消費券

我認為政府第一想到的好點子就是消費券

第一做對的政策改變就是不排富

因為消費券的目的是要刺激消費

這是救急不是救窮

今天假設政府說

我可以給妳一百萬的消費券

但是你要有一千萬的消費額度

我可以幫你抵掉一百萬

你有辦法消費嗎?

我是沒辦法啦

可是對一些閃靈刷手來講

那有甚麼困難?

以上面的假設來推論：

對政府來說

今天你拿走他一百萬的消費券去買東西

第一：你買了一千萬，所以市場上多了一千萬的資金流動，這個比你的3600元消費券大多了吧?

第二：對政府來講，由於是有憑證的，因此他又可以從營業稅營所稅上面再回收一部份的資金回來，一千萬以20%來講，政府可以收到多少錢你知道嗎?200萬，注意喔，不是5%的營業稅喔，還有營所稅等等的稅負喔。

當然啦

因為是半價券，所以你拿到一百萬的消費券只會有200萬的消費

那麼200萬的消費，政府可以收走多少稅?我想實際上幾十萬應該也跑不掉吧?

從你的所得稅、營業稅、營所稅...等等各式的稅賦來看。

而且就立即的情況來看

當政府丟出1000億元，就可以產生至少2000億的資金流動

是不是比1000億元產生1001億元要強的多?

因此我覺得

消費券應該以半價券的型式發行

廠商請款應該要有憑證(反正管你憑證哪裡來，有憑證就有實質的稅收跟可預估的資金流動不是嗎?)

至於儲值卡甚麼的，我個人認為那種東西沒有辦法刺激消費，而且因為儲值卡使用期限太長了，對於資金市場的刺激效力就會小很多。

當然啦

小弟並不是金融背景出身，也不是多有錢的人

只是就事論事

既然是要刺激消費

那麼政府應該要好好想一想

怎樣做才能夠刺激消費

以免明明是善意美意

到最後卻兩邊得罪兩邊不是人

最後，有關上述的言論中，如果有任何的錯誤，歡迎各位先輩不吝指導

現在最期盼的就是

趕快將錢存到預定的目標

然後跟我老婆一起買一間小窩窩啦~~