2004-02-28 21:57:09竹
二二八有感之二
今天因為整天人在外面,所以就沒有辦法看新聞
更是無從得知今年在台北二二八公園是否有舉行追悼活動。
也許今年因為選戰,所以焦點就被模糊了吧
今年受難者家屬是在二二八公園與總統與總統夫人手牽手(手護台灣活動)
也就是說,手護台灣與二二八紀念在這邊被合併、綁在一起了。
就像我上一篇文章說的,這次的手護台灣運動最可惜的地方在於政黨色彩太過於濃厚,而這一次把二二八追思跟手護台灣運動放在一起似乎會讓人有這種聯想:
二二八追思=手護台灣=民進黨
今天並不是說舉辦追思活動不好,也不是說手護台灣不好,更不是說民進黨就是不好。
問題在於,是不是真的要通通放在一起?
好吧,我知道這個問題就跟公投與總統大選是不是要一起投一樣讓人忍不住就想吵架~~:P
我們先把焦點回到這次的二二八追思活動上。
我們都知道二二八事件是一場悲劇,是一句最令人難忘的警語。
呂秀蓮說的好,我們可以原諒這場悲劇,卻不應該忘記它。
但是這次把一堆活動全部大鍋炒的結果變成什麼?
就是價值觀與目的的混淆。
也許我們可以硬凹說這次我們要化小愛(受難家屬)為大愛(愛台灣)
但是,就如同我上一篇說的,政黨色彩的濃厚卻為這個活動扣了不少分數。
在許多不同的訴求之間,有些可以互為表裡,但是有些卻應該黑白分明
我們看到,今年二二八兩大政營活動各辦各的,剛好綠營在數個不同的訴求中間建立了巧妙的橋樑
二二八---手護台灣---綠營
難道藍營就不愛台灣,就對二二八毫無表示?
結論當然是相反的,但是綠營巧妙地抓住了人民的眼球(eyeball)
連帶的愛台灣與二二八,都成了綠營選舉的利器。
同樣的情形也出現在公投
公投跟總統大選一起辦是順應民主的行為(綠營說法)
所以只要你贊成民主,你就應該投票
那些說不拿票的,就是不順應民主
所以我們不要支持不順應民主的人
這樣簡單的幾句話,就可以把民主---公投---總統大選給漂亮的綁在一起
今天先不談公投是否合法的問題
但是台灣的人民習慣了聽簡單的話,習慣了用簡單的邏輯來思考
這都是令人擔憂的現象
而綠營巧妙地抓住這點一連使用數次也是不爭的事實。
但是,世上的事情真的有那麼簡單嗎?
也許我們都應該冷靜下來,好好的思考思考。
更是無從得知今年在台北二二八公園是否有舉行追悼活動。
也許今年因為選戰,所以焦點就被模糊了吧
今年受難者家屬是在二二八公園與總統與總統夫人手牽手(手護台灣活動)
也就是說,手護台灣與二二八紀念在這邊被合併、綁在一起了。
就像我上一篇文章說的,這次的手護台灣運動最可惜的地方在於政黨色彩太過於濃厚,而這一次把二二八追思跟手護台灣運動放在一起似乎會讓人有這種聯想:
二二八追思=手護台灣=民進黨
今天並不是說舉辦追思活動不好,也不是說手護台灣不好,更不是說民進黨就是不好。
問題在於,是不是真的要通通放在一起?
好吧,我知道這個問題就跟公投與總統大選是不是要一起投一樣讓人忍不住就想吵架~~:P
我們先把焦點回到這次的二二八追思活動上。
我們都知道二二八事件是一場悲劇,是一句最令人難忘的警語。
呂秀蓮說的好,我們可以原諒這場悲劇,卻不應該忘記它。
但是這次把一堆活動全部大鍋炒的結果變成什麼?
就是價值觀與目的的混淆。
也許我們可以硬凹說這次我們要化小愛(受難家屬)為大愛(愛台灣)
但是,就如同我上一篇說的,政黨色彩的濃厚卻為這個活動扣了不少分數。
在許多不同的訴求之間,有些可以互為表裡,但是有些卻應該黑白分明
我們看到,今年二二八兩大政營活動各辦各的,剛好綠營在數個不同的訴求中間建立了巧妙的橋樑
二二八---手護台灣---綠營
難道藍營就不愛台灣,就對二二八毫無表示?
結論當然是相反的,但是綠營巧妙地抓住了人民的眼球(eyeball)
連帶的愛台灣與二二八,都成了綠營選舉的利器。
同樣的情形也出現在公投
公投跟總統大選一起辦是順應民主的行為(綠營說法)
所以只要你贊成民主,你就應該投票
那些說不拿票的,就是不順應民主
所以我們不要支持不順應民主的人
這樣簡單的幾句話,就可以把民主---公投---總統大選給漂亮的綁在一起
今天先不談公投是否合法的問題
但是台灣的人民習慣了聽簡單的話,習慣了用簡單的邏輯來思考
這都是令人擔憂的現象
而綠營巧妙地抓住這點一連使用數次也是不爭的事實。
但是,世上的事情真的有那麼簡單嗎?
也許我們都應該冷靜下來,好好的思考思考。