有此一說／偷腥男 IQ較低

2010-03-02 06:00:29　自由時報　編譯魏國金／綜合報導

在分析美國兩項檢視數千名青少年、成人的智商及社會態度的重大調查後，金澤結論說，智性與一夫一妻的制度間存有關係。他認為，根據進化史，男性向來傾向一夫多妻，如今這個趨勢已改變，他解釋說，進入一個專屬的性關係對男性而言是進化上的新發展。

金澤博士表示，聰明的人比較能夠接受進化術語所謂的新模式，而變得「較進化」，在忠誠度的議題上，無法調適的男性最終將屈服於誘惑，進而欺騙伴侶，這樣的男性較為愚蠢。他表示︰「這個理論預測，較聰明的男性比較不聰明者更重視性專屬性的價值。」

這份發表於社會心理學季刊的研究也指出，聰明的人較不相信神，也比較不會固執保守見解。

金澤分析美國國家青少年健康縱向研究的資料發現，認為自己「非常自由」的青少年平均智商達一○六，認為自己「非常保守」者則為九十五。他指出，就進化而言，自私的、保守的態度是原始的，而無私、自由的觀點較為先進，同時與智性有關。此外，認為自己「完全不信宗教」者平均智商一○三，反觀「非常敬虔」者則為九十七。金澤說，較聰明的人對新觀念較開放，那些較不聰穎者則堅信上帝。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

讀完這一篇文章，我想起之前陶晶瑩和化名達爾文的男子之間的對話，讓我覺得男人某些想法真的很可笑。

對於陶的妙答我也覺得很有趣。

如果按照社會進化的過程，過去的帝王因為皇室壟斷了所有民脂民膏所以可以有三千粉黛，但是就一個正常的男人來說，他一生能製造的精子量是有限的，就如同女性的卵子也是有限的，真正忙於政務的君主根本無暇享受逸樂和女色，皇宮中有很多后妃為了能夠母以子貴不惜和宮中唯一可能接近她們的男人，也就是和太醫私通。這就是為什麼皇帝需要在死去之前先排好接班人：太子。（通常是正宮皇后所生下）皇帝不會傻到立不是自己的親生兒子為太子，基本上正宮皇后通常是一種政治連姻，以鞏固皇室的統治力，確保少數統治者的私欲。

由於皇親國戚和高官達人們通常三妻四妾，所以女人在過去和男人地位不平等，女人被要求要三從四德要守女誡，但男人卻隨時可能叛變。

中下階層有很多男性由於社會制度和民風，單身者多，因為沒有足夠的資產養育妻兒。

演進到民主時代，開始尊重所謂女權，西方的女性主義抬頭，民智已開，足以民有，民治，民享。

法律開始規範夫與妻之間應履行的義務，一夫一妻制度所呈現的是一個平等的性別觀念，同時讓生下的下一代獲得較好的教養，不論是在資源分配的公平性，和心理人格的成長過程上。

我並不認為偷腥男智商較低，但自制力和責任感以及道德感淪喪是事實。真正教養良好的男人不會隨便和女人發生關係。因為教養得當，知所進退。也懂愛惜羽毛和名譽的重要性。

只有那些需要炫耀自己的性魅力或財富的男人會去偷腥以證明自己，但是有些人偷沒偷到還惹來一身腥。

所以，真正聰明的男人不偷腥而自愛。

因為理智會告訴他要克制慾望，追求短暫的快樂可能就是下一個鄭余鎮，吳育昇或吳睿穎。

有能力的人未必會獲得尊重，但愛惜自己尊重他人的人就能相對獲得人的敬重。