2008-05-16 21:39:07菲歐娜

葉慈的麗妲與天鵝

推薦世界名畫欣賞
:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/shuhua/2007-06/05/content_6198355.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
丽达与天鹅

突然袭击:在踉跄的少女身上,
一双巨翅还在乱扑,一双黑蹼
抚弄她的大腿,鹅喙衔着她的颈项,
他的胸脯紧压她无计脱身的胸脯。

手指啊,被惊呆了,哪还有能力
从松开的腿间推开那白羽的荣耀?
身体呀,翻倒在雪白的灯心草里,
感到的唯有其中那奇异的心跳!

腰股内一阵颤栗.竟从中生出
断垣残壁、城楼上的浓烟烈焰
和阿伽门农之死。
当她被占有之时
当地如此被天空的野蛮热血制服
直到那冷漠的喙把她放开之前,
她是否获取了他的威力,他的知识?

      飞白 译
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今天上完這首詩我心裡的感想是:
葉慈是在嘗試用男性的眼光去將神性建立成雄性 而陰性化女體的過程中
女性的身體是被男性宰制的
心裡覺得這位大詩人也太沙文了 怎麼可以把強占女性身體自主權合理化?
不太懂男人是不是都以為女性喜歡粗暴?其實所有人都希望被溫柔對待

再看看東方文化中日本的情色文化充滿性暴力和虐待
我實在是搞不懂 是男人都愛幻想這些?
或者性 本身就像是 傅柯用權力的角度 和象限去解構關係?

更點點點的是 葉慈最後的設問句?
用的Did she put on his knowledge and his power?

如果用父權文化所使用的語彙當然我們看到的歷史(HIS_TORY)祇有男人想要的
男人如何運用陽性的書寫切割女性文化?
女性書寫在台灣如何發聲和發生?我想也許祇有透過
新ㄧ代女性創作者如李昂或顏艾琳等
創作更多元豐富的作品

我期待自己在練習創作的過程中運思能力也能有所進步!
1927CDEFGABC


閱讀葉慈的人 2008-06-19 10:48:00

我感覺這樣的評論是對的 因為這首詩其實暴露了宙斯在強暴麗妲這位美女的時候 其實就註定了未來他的子嗣不幸的命運 因為宙斯對女性的態度是差勁的...

版主回應
文中的是非不是重點
重點是我們不自覺承襲某些觀點不自知
連宗教裡聖母瑪利亞她的偉大都是因為她是耶穌的母親而不是因她自己本身這個主體的存在
更讓人費解的是 性本身為什麼在宗教中被解釋成原罪 難到人類不是透過性繁衍生命 表達愛?
更糟糕的是在父權下女人本身沒有子宮的自主權
&quot大紅燈籠高高掛&quot這部電影看似只發生再過去三妻四妾的時代 後來呢?
現代的富商包養小老婆不是一樣?
儘管女性在經濟上逐漸獨立 但是在情感婚姻上
整個政治運作下的家國其實剝削了女人
當女人步入婚姻 絕大多數的女人 在生育和家庭勞務上被家庭束縛而無法展現才智
當一個國家在革命或者民主運動的時候
女人往往也參與了 卻分享不到和男人同等的機會
少數如呂秀蓮卻也難逃被媒體妖魔化
身為女性
我深深感到不平
2008-06-20 07:18:41
gg 2008-05-18 01:28:14

我認為這首詩主要的思想內容並不是在於女性主義,男性沙文主義這方面,而是葉慈作為一個有良知的知識份子,在面臨自己無所了解的未知世界時所引發出來的想法.並不是說這首詩不能用女性主義來談,不過在你尚未抓住這首詩的主題意識之前就先冠以有違女性主義的大帽時,這樣的動作是否合宜?女性主義在這首詩中,我認為只能論及他的延生,衍生,演生意函來談.
你的網站閱讀率有一定的人數,如果不能清楚的將你所得到的知識作層層的論述而直接跳到你堅持的,你只要看到一點蛛絲馬跡就判定為違反女性主義的論點,這豈不有誤導閱讀者之虞?
我之所以會這麼說,是因為你的標題打的是今天上的英詩,代表這首詩是你上課所得,我能否這樣評斷說:你的老師教錯了!這根本不是女性主義的詩!!
學生的涵養不只是個人的問題,當你抬出&quot今天上課&quot這樣的字眼時,你的老師已經背負了你的發言責任!對於這點我希望你謹言慎行!!

版主回應
請您注意
我的書寫中寫了
我的感想
所以不是我老師要負責的喔!
我只是用我的觀點去解構詩句
我並不覺得詩是專屬於學術的
應該更自由 更多元的被詮釋

謝謝您的指教!

這不過是一則日記雜感
我修正我的日記的題目
純粹個人想法
2008-05-18 15:39:06