從中共積極的能源外交活動，二零零三年五月底，六月初訪問俄羅斯和哈薩克和蒙古，十月底訪問泰國，紐西蘭，和澳大利亞。 （詳情請見全球政治評論第十七期P.59）我們不難發現中國之所以在積極尋求石油資源和邦交，是因為經濟上的需求，更是未來戰略上的佈局。而台灣將如何因應？油價上漲已經是不爭的事實，我們小老百姓的生活物價滿天飛，什麼都漲就是薪水不漲，政府又能為我們做什麼？又或者我們不該再要求政府能為我們做什麼，而是思考如何面對這樣的社會環境？

我們目前在經濟上面臨社會資本轉型為M型，中產階級將逐漸消失，過去國產車的市場的佔有率和現在已經不一樣了，為什麼？因為社會的財富集中在少數人手中，這些人動輒購買數輛外國名車，而買不起車和房子的車奴和屋奴，卻在社會的底層受盡資本主義的壓榨。這樣的情形，我們的政府可有解決的辦法？

而經建會對於需要投注重大國家資源的建設案，想清楚了？目前替代性能源較為乾淨的有風力和太陽能，台灣的沿岸何處有錢塘江的潮汐能？國內的能源需求是否會因為產業移轉而有改變？或者，能源內需主要不在於產業，而在於供應一般家庭？目前研發出的採用半採用光電能的車子，是否有量產的可能？台灣的光電技術如何再提升？

如果我們的經濟建設只著眼於交通，配合外交以促進貿易，這樣根本不夠。因為國內的民生需求自從卡債風暴之後暴露出我們的金融體系上的漏洞，以及國內消費的兩極化。對於中產階級來說，是一個衝擊，而最受壓迫的底層人民要的是什麼？當製造產業由於國內HR（人力資源）和NR（自然資源）變的日益昂貴，西進中國的趨勢已經無可避免，國內工作機會減少，楚才晉用的狀況更嚴重了，失業率上升真的只是少數媒體唱衰台灣？倘若我國不能在智慧財產方面多著墨，等我方的關鍵技術被中共竊取，我們的經濟利益將蒙受更大的損失，因此如何在國際貿易及稅務法規上和中國做協商，取得某個程度的平衡，加入聯合國並且援引國際法規避免中國將我方的投資收歸國有，是一個方法。但不知道，不才的淺見是否能夠符合實際施政的需要？

另外，我們的立法委員選舉，顯然都是靠政黨和派系以及民調在選，立委的專業何在？立委的品行是沒有人監督的，而且立委動輒有權力可以藉由媒體亂放話，亂報料，（言論豁免權）而立委背後的派系更是政治共犯結構之一，而不尊重議事規則，動輒摔杯子，鬥毆更是屢見不鮮，在國際媒體上貽笑大方。這樣的立委品質絕對不是我們人民所樂見的。為什麼立委不能由專業學者或專業律師擔任？如果嚴格規定立委的競選資格杜絕利益分贓和自肥，甚至在程序委員會設置監督立委的單位，避免部分立委拿某些議案相互交換，甚至作為政黨攻防的工具，人民的福祉才能被保障。希望立委們，能體察我們小民的的需要，也希望當初說過：『民之所欲，常在我心』的人，運用他的影響力，繼續為台灣人民謀福祉。不才希望，沒有豐沛NR的台灣，除了經濟建設，能夠盡力教育下一代，根留台灣建構台灣歷史，培育擁有台灣文化歷史論述能力的人，因為台灣主體價值在於人民對自我的認識，更希望朝野能夠和解共生互相借重能人，擁有好人才，共創大未來。