我先從不好吃開始說起。

今天的午餐是摩斯漢堡「蜜汁烤雞堡+大杯冰紅茶+蝴蝶蝦+和風炸雞」
(不要問我這些東西是什麼，不知道的人請逕向摩斯漢堡訂購為是。)

同事說「你中午吃摩斯喔...他們的蝴蝶蝦不好吃....還有那個扁扁的炸雞也不好吃...」。

沒想到，我從袋子裡面拿出的就是蝴蝶蝦與扁扁的和風炸雞。


好吃與不好吃是一個經過比較而來的值，有點像敘述好熱或是好香、好大。但是就我的認知裡面，有賣蝴蝶蝦的速食店只有摩斯漢堡一家，並不存在相對等的比較對象，如何能夠定義這「蝴蝶蝦不好吃」的語言。
如果這只是單純的「個人主觀認知的陳述」必然亦是經過一定程度的比較，譬如炸粉的厚度或是製作的方式、蝦肉的大小厚度等。
只是，如果市面上有類似價錢以及形式的產品，我們可以將這段語言變成「摩斯的蝴蝶蝦比XXX他們家的難吃」或是「XXX他們家的蝴蝶蝦鮮嫩多汁，摩斯的像是蝦味先」。

同事間的對談或是兩人之間的對話，如果以一個完整的句子，就不會產生對話的機制。
「我認為摩斯的蝴蝶蝦不好吃。」這是一個非常完美的肯定句。但是，反而像是自言自語，並沒有預期對象的回應。「我認為XXX的蝴蝶蝦比摩斯的好吃多了。」這便產生了一個預期的對話回應，讓受話對象有思考「XXX家的蝴蝶蝦的經驗與摩斯漢堡蝴蝶蝦的經驗對照」。

到此，繼續吃我的晚餐(鴨翅膀、鴨舌頭配酒)。