請想像以下的畫面：晚間新聞時刻，客廳裡的電視機傳來遠方戰火的消息，砲聲隆隆、煙硝瀰漫，三不五時夾雜了軍人或平民的訪談，手拿麥克風的記者以憂心的口吻報導著，攝影師則忙著找尋烽火來做畫面的襯底；坐在沙發上的你，開始轉台，在新聞台、綜藝節目、電影台間不斷「衝浪」，然後，畫面又回到被砲火誤擊的小男孩臉上…。

你為遠方的戰爭感到難過嗎？ (特別是不義的！)你被膚淺的綜藝節目惹得哈哈大笑嗎？你…累了嗎？


當電視參與戰爭

僅管過去二十多年，全球仍有許多零星戰役發生，但是，為什麼猶以波斯灣戰爭與伊拉克戰爭讓人印象深刻呢？某個程度而言，是因為電視之故。

越戰是第一場主要由電視進行報導的戰爭，於是戰爭「動」起來，十年之間，電視媒體的立場由支持到反對，同時也影響了民眾對戰爭的觀感。

對全球觀眾而言，一九九一年的波斯灣戰爭是從CNN的記者後方開打的，當時記者從酒店窗戶拍攝到空襲現場。不過，這些深入戰地的記者，也僅僅是以管窺天，無法呈現戰爭的全貌。

隨著科技的進步，衛星傳輸、網路傳輸的便利，電視幾乎提供了即時轉播戰場的服務。只不過，2003年的伊拉克戰爭經過美國國防部的「淨化處理」，以展現現代武器之精良和絕不傷及無辜平民。

然而，後來卻被阿拉伯世界的半島電視台「壞了好事」。


直播伊拉克戰爭

美國政府掌控電視媒體報導伊拉克戰爭，其精密的手法宛如由好萊塢金牌戰爭片編劇來操盤似的，英勇、忠貞、相互扶持、不捨、受挫、堅持…美國大兵有血有肉、伊拉克人冷血殘酷但節節敗退，藉此建立己身正義之師的形象。

同時，美國政府也透過媒體散佈假消息，擾亂敵軍的判斷，或者爭取同盟的支持。整場戰爭虛虛實實，真假難辨。

為什麼媒體會被操控呢？倒不一定是愛國的因素，而可能是基於商業上的競爭，為了得到最快的獨家，只好接受官方餵養的消息。但是，相對於強勢西方媒體，阿拉伯世界的半島電視台，也以專業之姿，提供另類觀察，多少為了解戰爭開了另一條路。

戰爭過後，塔利班政權與伊拉克抵抗軍也把這招學了起來，不斷透過錄影帶或網路播放演講或斬首人質的過程，學習美軍讓媒體成為武器之一。


「娛樂」！？

至此，電視，成為世界最大的殘酷舞台，五光十色地呈現人類最不文明的一面---供不在戰場上的其他人「娛樂」！？到底人們真的意識到自己在看一場活生生的戰爭，還是另一場世界盃？另一場網路對戰遊戲？

電視標榜著「告訴你全世界」，然而卻只把全世界或戰爭框限在電視機裡，不但讓人以為片面就是全面，也以過多戰爭畫面使人漸近麻木。

如果電視媒體只專注於畫面的捕捉，而對戰爭背後的成因、戰爭與全球政治、經濟彼此牽動的論述付之闕如，那就喪失了媒體所應擔負的社會責任，最終只是遂行自身營利的目標罷了！