2011-06-11 00:31:28fianse
EQ是種能力還是一種人格特質？
子曰：「性相近也，習相遠也。」
子曰：「唯上知與下愚不移。」
－－論語˙陽貨
子曰：「唯上知與下愚不移。」
－－論語˙陽貨
三、四年前我在這篇文章裡思考著這個問題：EQ到底是種能力還是一種人格特質？
我的媽媽是非常有EQ的人，但我一直不太喜歡她為家族的和諧而刻意忽略許多事情的是非對錯，後來我試著理出頭緒這會不會是先天個人氣質差異所致，我重視事情的是非對錯，我老媽則是在意關係和諧與否；就像有的人聰明，有的人卻需要更多時間思考，有些人則是臨機應變能力很強，有的人天性開朗，有的人總是悲觀思考，換言之，社會多元，人或許也是這樣啊。後天的經歷（家庭教育、學校教育、社會教育）確實會影響一個人的氣質，但究竟有多少呢？能影響到多少程度呢？
我一向很善於內向思維，獨處對我而言一直不是太大的問題，但對其他人就不是如此了。我媽媽天生EQ好也很開朗，她一直是家族裡的潤滑劑，但她的親生姐妹卻不是如此，都很內向。
我對人的耐性很差，尤其對於別人的緩慢反應與漫不經心會不由自主地發起脾氣，當我懂得進行省察與反省後，比較能觀照這些起心動念，但還是很痛苦。我發脾氣的方式是會一直碎碎唸以及講一些惡毒並傷害對方的話，雖然我能清楚覺察這樣的問題，但在當下我很難停止這樣的情緒，總之就是EQ極差。別人（家人、好友、現在的學生家長）一直要我學習放低標準或大而化之一點，認為這是解決我「症頭」的方法，但是這樣嗎？我一直在想，我的情緒是一種反應，是一種敏感的反應，或許因為我觀察力太敏銳/敏感，但有沒有可能是身旁的人都太少根筋了？太後知後覺了。或者根本沒有對錯，只是我們沒有找到共同相處的方法吧？
我老媽常說我是「好鼻師」（閩南語，嗅覺很敏銳），許多食物或什麼料理有沒有過期，或味道不對，我都是家中第一個發現的，自從我開始注意到自己這項特質並選擇相信自己的判斷後，吃東西就很少拉肚子，以前我應該也有相同的敏銳嗅覺，但因年紀經驗不夠，小時候不知道那是食物有問題的味道，有趣的是小時候這樣的食物全家都吃了，往往只有我一個人拉肚子（長大也是如此）。如果我確實是屬於很敏感的體質，無論是對於飲食、氣味、聲音甚至別人的道德問題都太潔癖/敏感了，導致我身體與心理都無法過度忍受這些壞掉的事物或出錯的問題，為何是我必須改變呢（放低標準）？而不是其他人提高你們的標準？別再吃這麼難吃或壞掉的食物，好不好？別再縱容你的孩子，好不好？別再這麼隨便造成別人的不便，好不好？不要集體作弊，好不好？不要隨便干涉別人的教學專業，好不好？不要蹺課，好不好？不要再要求導師給你作弊的小孩一次機會，好不好？
為何我必須改變呢？因為我是別人的家人、因為我是學生的老師、因為我是別人的同事嗎？因為我們在人群之中生活。我想改變別人，別人也想改變我，或者彼此互相影響。但是變得更好？還是變得更壞？有時我心想，如果有另外一個我，我能和他和平相處嗎？一定也會互看不順眼吧？扯遠了，我要說的是，如果EQ不是一種人人可以輕易學會的能力，而比較是一種人格特質呢？我的EQ不好，會不會就是先天上我就沒有這種東西啊，就像我永遠不會是金城武啊。更重要的是我的EQ再怎麼不好，它也是構成我之所以為我－－人格結構的一部分，失去了它，我又如何是我呢？例如為了更有EQ，我開始不在乎食物的味道、我開始不在乎生活裡的氣味，我開始不在乎學生亂丟垃圾、作弊、蹺課、霸凌，我開始不在乎社會公平正義，我開始汲汲營營追求名與利，我開始將白色謊言視為理所當然（我就是不擅長這種善意的謊言啊），我開始變得不忠誠，每天花天酒地呢？（別小看我，我多少還有點異性緣，哼）
EQ高的人一定有他的價值，但也有他的限制與問題，至少我從我的媽媽身上多少看到了一些。MQ（道德商數）高的人自然也有他的價值與限制。所以社會需要多元的人才，共同維持這個社會良性的運轉。也許到頭來，我有天也會變成一個很溫柔且有智慧的長者，我也希望自己如此，但那時多半是我的感官（外在或內在）都退化了吧，所以無法再計較了，呵呵呵。或者，到頭來我發現EQ是未來社會所有行業的必備技能，就像第二外語，在物競天擇以及自我求生的壓力下，我終究變成極有EQ的大人，然而我知道那個很會笑一笑的人絕對是沒有靈魂的我了。
但願我永遠是對身旁生活無法放低標準的憤青啊。
上一篇：幸福的代價
下一篇：半調子的中藥：是藥還是毒？
(悄悄話)
2011-06-11 23:28:52