唉，我只是不吐不快呀。

另外，我不曉得育嬰假半薪說。猜想，這種福利是為了鼓勵兩性平權以及生產報國吧。這項福利不曉得有沒有及於爸爸？

我個人倒是很認同這項福利。不過，我更希望這項福利是適用於所有家庭，或至少低收入戶家庭。理由有二：

第一，女性的育嬰常被污名化為不利於職場競爭，但生命品質不應只用經濟思維來思考，雖然我自己擁抱經濟思維，但也認為還有其他的價值是無法用經濟思維來檢驗的。在此，兩性應被鼓勵為子女的成長扮演重要的角色，而不只是媽媽。所以，我會期待不管是爸爸或媽媽都有這樣的福利。

第二，則是經濟思維的考量，因為台灣已經能夠提供這樣的福利。以前是不可能提供的，因為台灣還太窮，現在不然，一方面我們的主客觀條件已有大幅變動，隨之而來的是我們對於孩子教育的「質」都有很大的改變和要求，所以，社會和國家整體而言「可以」也「應該」提供類似的福利來幫助父母教養子女。

報告完畢。

我蠻認同這樣的觀點：政府應採取建設性且條件式的福利支出，就是藉由政府的福利支出讓弱勢者最終能自立。除非是完完全全的身心障礙者，否則像失業津貼等等都應該只是幫助失業者的「過渡性」協助。同時這樣的協助不是沒有條件，只給錢就了事，可以要求必須前往擔任義工（失業）或參加職訓（尋找就業）。

我想說的是人民愈來愈習慣高舉權利大旗，反而會讓人失去責任感。處處依賴政府和社會大眾。

前天看了一個新聞叫人不敢置信，南投受創的部分災民，竟然主動要求郭台銘捐款，因為他新娶的太太也是南投人，所以大剌剌地要求郭先生捐款。

我真是傻眼啊。

之前受災的違建溫泉旅館也是如此，先不自我反省為何將旅館建在水道泛洪區，出事後一味等總統或行政院長來巡視彷彿等著嗆聲。有記者訪問業者。業者的回答是這樣的？是不是我們死的人不夠多，所以總統才不來看我們！

我的天呀，實在很難叫人同情。政府當初有拿槍押著業者在違建處違建嗎？

哈哈
這樣毒辣到帥氣，言詞精準到令人氣結的小郭
我真是超愛的啊

ㄟ到底這樣說的是啊? 說一下嘛....

對呀。也許還有遭遺棄的植物人。其他的，頂多都應該是讓政府輔助他們找到工作，或者是讓政府幫他們設計工作，這樣。

當然啦，帶小孩照顧家庭也算是工作啦，不過這種工作也不是跟政府領薪水。其實我也不贊成育嬰領半薪，我覺得為什麼? 沒付出為什麼領薪水? 妳照顧的是你的小孩又不是孤兒院的小孩。當初我請育嬰假，說真的我覺得人家幫我把那個位置留下來，幫我找代課，就已經要說謝謝了。

人活著都應該要有權利與義務。

真巧。那天和太太在討論時，我也這麼想，只有一出生就不能選擇身世的孩子應該受社會或國家的援助。

會這樣直接的說還真是讓我傻眼。

那歐巴桑我也要教國家養我，讓我把我的阿婆育兒經跟買菜心得寫下來流傳百世。我的東西也不見得比較不重要啊。

奇怪，怎麼會把自己看得那麼重要/了不起，弄得自己寫文章好像比八百壯士守四行倉庫還要悲壯，比國父革命還要承天命? (真想知道是誰說的?幾個字?第一個字是什麼?....哈哈八婆上身了...)

說真的，我真心覺得應該讓國家養的，只有孤兒而已。