我一直痛恨投資人的不長進。

尤其當股市跌跌不休時，就開始要求政府介入。股市不是資本主義最投機的一種機制嗎？要求政府介入實在很背離投資/市場的本質。

好像棒球比賽時，輸球的那一方要求裁判介入比賽那樣莫名。

如果市場不可以有崩跌，投資眼光精準的人如何進行投資。追高殺底嗎？這不正是散戶老是無法獲利的理由？！

人云亦云。不能慎重處理自己的投資。賺錢時，也不曾聽見散戶或法人們嚷嚷說，錢賺太多了，請政府介入股市。何以賠錢時，就要政府介入呢？

我認為政府唯一能介入的地方就是單純扮演好「股市裁判」的角色，避免股市裡有人違規。除此外，政府絕對不能介入。

當然，更不要做出傷害股市的言行。所以馬英九的失言絕對是對股市或經濟的傷害。

我有沒有被套呢？當然有，但這是我的選擇，我不被套，豈有此理。就好像颱風天的汪洋裡，我這小船豈有置身風暴之外的道理？那麼我又能如何，不就是嚴守投資紀律，靜靜等待風暴的過去啊。什麼是投資紀律呢？

不要融資，定期定額買股票或基金。

如果要融資，這當然也是一種投資的選擇，問題是你有紀律嗎？做得到斷然停損嗎？另外，你功課做了多少？

如果投資失利就要怪企業，就要罵政府，就要鬧自殺，或要求政府補助，我還是想問：投資賺錢的時候，這樣的投資客到底是如何反應的呢？

對我這個小小投資人來說，我很清楚一件事，沒有人用槍押著我去股市或銀行買基金，所以我必須小小謹慎面對自己投資標的與資金運作，一旦過度自信，將可能造成自己的財務困境。話說回來啦，投資如果沒有任何風險，怎麼可能會有比定存較高的利潤呢？

利潤與風險相倚難道不是投資的ABC。莫非有人活在另個市場邏輯裡？

或者，是投資人竟然成了自身的詐騙集團首腦，自欺欺人乎？