原本期望罷免案或重大選舉過後，政治新聞能夠逐漸沖淡，可是發現無線電視台對於政治新聞比重依舊誇張到極點，導致不少藍綠政治人物紛紛迷失在鎂光燈焦點下。今日台灣已非強人政治，縱使以前的強人政治也不會因少一位政治領導人或可能的繼任者就讓台灣沉淪，當前政治新聞和相關談話性節目之氾濫著實令人痛心疾首！

台灣光復之後，國民黨政府體恤中國大陸淪陷的禍由，決定實施國民義務教育，可是由於威權統治和白色恐怖的陰影，很多東西往往是八股教條兼洗腦的工具，很多人還是無法經由書本判斷自我生命價值和釐清未來的方向；致使台灣同胞都安於現況，不敢造次。照理而言，今日社會開化，我們有機會接觸到世界各國的人文民情，暢所欲言，也可以了解馬克思共產主義和資本市場之自由經濟理念的矛盾和優缺點，更可以接收另類的資訊，構成一個電子流的網路世界。然則今日台灣『不正』媒體充斥，誰掌握媒體誰就是贏家，有些真假消息、報導或許是經過買通、變造後傳播，二十四小時不斷散佈，企圖攻訐、傷害對方，擾亂人心。可悲的是我們很多的想法和作為也在不知不覺中受了媒體的潛移默化，不會甚至不願意思考對或錯？

酷斯拉觀察後發現一些媒體深具某方面的特質。
以電視台而言：
台視→前台灣省政府電視台，今已轉型，比較客觀報導。
中視→國民黨電視台，比較深藍報導。
華視→前國防部電視台，今已轉型，比較客觀報導。
大愛電視台→佛教色彩，中立、客觀報導。
公共電視台→中立、客觀報導。
八大綜合台→中立、客觀報導。
年代新聞台→特殊族群色彩，比較淺藍報導。
東森新聞台→特殊族群色彩，比較淺藍報導。
中天新聞台→親共色彩，比較深藍報導。
民視新聞台→民進黨電視台，比較深綠報導。
三立新聞台→本土色彩，比較淺綠報導。
TVBS新聞台→親共色彩，比較深藍報導。

以平面媒體而言：
民眾日報→本土色彩，比較深綠報導。
自由時報→本土色彩，比較深綠報導。
聯合報→特殊族群色彩，比較深藍報導。
中國時報→特殊族群色彩，比較深藍報導。
聯合晚報→特殊族群色彩，比較深藍報導。
蘋果日報→港資色彩，比較深藍報導。
獨家報導→特殊族群色彩，比較深藍報導。
壹周刊→港資色彩，比較深藍報導。
時報週刊→娛樂消息廣泛，真真假假，不可考。
新新聞→不予置評。
TVBS周刊→娛樂消息廣泛，真真假假，不可考。
大成報→娛樂消息廣泛，真真假假，不可考。
民生報→娛樂消息廣泛，真真假假，不可考。
星報→娛樂消息廣泛，真真假假，不可考。

以電子媒體而言：
奇摩雅虎→特殊族群色彩，比較深藍報導。

由此看來，不就幾乎都不用看電視或平面媒體的新聞了？
『水能載舟，亦能覆舟』。
媒體恰似一把利刃，可能刺痛對方，
亦可能傷害自己。

台灣媒體氾濫卻沒其它管道可供選擇，
很多人不諳外語，
無法明瞭NHK新聞台或CNN新聞台報導的內容為何？
話又說回來，
各國民俗風情之不同，
外國人思考的角度雖客觀卻往往不甚正確，
台灣真得進入亂世狀態不可？

唉……
還是看看JET日本台的小龐及詹姆士之『狗狗猩猩大冒險』節目或體育報紙來得莞爾、純淨吧？！