2006-06-02 22:33:15Andy

只是一種天生的使命感

生在台灣,免不了被人問及政治問題。這種情況通常是尷尬的,因為這個問題本身就是一個尷尬;不清楚對方的意圖,究竟是要被他人認同還是單純探討想法?萬一答的不妙,輕則與之激辯,中則與之怒目相視,重則連目都不視了,反目而成仇。所以答與不答之間都是一門人際學,其中的訣竅在於應合著對方欲得的答案而答,不管藍的綠的紅的都是我的諸多答案之一,橘的也可以,黑的也不賴,反正只要別人高興我歡喜就好,沒差。

但我何時認真地面對過這個問題?捷運窗外倏乎即逝的站名不給我提示,熙來人往的人群彼此默默的商議,不能言語,只有眼神。於是我知道我原來身處在封閉的環境,就算有任何蹦然激發的創造力,也跳脫不了這環境為我預設的輪廓,只好劃出一道封閉的軌跡,祈求有一天能跳脫,能跳脫封閉,跳脫自我,我需要和別人不帶虛假的討論這個問題,非常需要。
說的俗世點,那是國家民族所遭遇前所未有的困難,身為中華民國國民就必須有志一同的站出來勇敢的向國家敵人對抗,直到付諸所有,心力交瘁,血汗留乾之前,你都不算愛國。我認不認同上述的說法,認同,因為我除了無可救藥的愛上某人之外,我也愛這個國家,也是無可救藥的,但此病不能醫,你知道的。

我是一個讀書人,雖不全然通曉四書五經諸子百家,但至少知曉身為一個讀書人應有的氣節和操守,也明白從書中所得之學問都得用來經世濟民,不是拿來溢取財富的卑鄙,但我還是一個學生,不能為國家做些什麼,只能關心國事天下事,但求風聲雨聲讀書聲也聲聲入耳罷了,對政治冷漠,那是一種罪過,讀過儒家經典的罪過,以讀書人自居的罪過。

但我學過辯論,知道世上的人講話為求簡潔缺乏邏輯,長期講話缺乏邏輯而導致思考運轉粗糙不堪,思緒粗糙不堪導致他容易被很簡單的一句話、一口號給催眠,催眠之後呢?那卻只是徒然擁有激情熱血的彭拜精神,但卻缺乏靈魂的空殼子罷了。所以我知道世上有許多事物是荒謬,待否定的,就像我現在正準備否定上面兩段的推論一樣,得持著靈敏感銳的狀態去聆聽別人對我的說服,得用著理直有力的話語於予回駁,直到對方發現他殘存的囈語已不足以證明他的粗糙,於是我轉而傾倒我的思緒給他,說服他接受我的想法為止。
所以政治如果撇除政策問題,在我眼中人事利益、國家認同、領導風格、藍綠橘紅,都只是缺乏邏輯的對抗,毫無意義。

於是我知道因為愛國所以去關心政治是毫無意義的,要將我的腦力耗在上面是相當不敷成本的,因為我無權,改變的了什麼。所以我仍只能望著窗外,望著面無表情的人群,默默呢喃,無法自拔,就像他們彼此默默商議罷了,無可奈何。有許許多多『猛志溢四海』、『匈奴為滅,何以家為?』心態的人,皆因為無法對整個時局的黑暗面做出行動使他改變而感傷,感傷的只能望著窗外的雨,止不住彭拜洶湧的愛國心,所以只好避世,談談愛情,說說八卦,不亦樂乎。

所以呀,繞了一大圈,終究回到原點,
這就是思辯呀。