花蓮莊姓男大生2013年12月8日凌晨睡不著，與住在同棟的女大生用Line聊天，並邀她進入自己房間，並在1時41分、早上7時至8時30分兩個時間點，分別對她撫胸、以手指插入下體，但在要脫其衣服、更進一步時遭遇頑強抵抗，事後挨告性侵。法官審理認為，莊男主觀上無強制性交犯意，4日判他無罪。

判決書指出，原告向檢警控訴，「我與被告用Line聊天，後來被告拜託我下去陪他，我就下去陪他，我們坐在床上聊天，他要求我讓他抱著睡覺，我就答應他抱著睡覺，後來他抱著我時候說『妳不怕接下來會發生什麼事情嗎？』我沒有回答，他就直接伸左手進去我衣服裡面摸我的胸部，並用右手中指插入我陰道內，大概持續5 分鐘左右，我就開始反抗說不要，並且翻身試著不讓他摸，我跟他說如果真的做這件事，之後我們要如何面對各自的男女朋友。」「他說只要我們不說就不會知道，又拉我的右手伸進他的內褲裡面摸他的生殖器，大概摸了一分鐘後，他開始試著想把我衣服脫掉，我用雙手拉住不讓他脫，並一直說不要，他後來停止把手都縮回去，過程中他有用他的身體壓住我的身體並且把我手抓著，還有手抓傷我的後頸。」原告還證稱，「7 時許，我就醒來，也有意識被告下床不知道做了什麼事情，他發現我醒了，就把他的左手伸進我衣服裡摸我胸部，右手中指插入我陰道裡面大概持續5 到10分鐘，這個過程中我有說不要，也有翻身反抗，他又試圖想把我衣服脫掉，但我拉住衣服一直說不要，大概拉扯到8 點半左右，他就停止動作躺在床上睡著了，我看他睡著就用LINE向我男友求救。」男大生所屬學校之性別平等委員會調查認為，莊男因誤解女方肢體反應，因此做出符合法律規定要件的性侵害行為，但應以「過失」而非「故意」論定，因為莊男縱有與女方發生親密關係之意圖，且一開始亦有未經她同意之逾矩行為，但被告於接受訪談時有「再下去我覺得她會受傷，就算了」的表述。同時女方身體並無明顯瘀傷、挫傷，驗傷報告所載的頸處傷痕亦無法證明係莊男行為造成，依當時情境，整棟住處並無他人，被告佔有氣力上的絕對優勢，絕不可能因感受些許抗拒之意就停止後續意圖，足證被告並無性侵犯意。花蓮地方法院採取這樣的看法，判決莊男無罪。