銀行請求剩餘財產分配

〔自由時報記者謝銀仲／嘉義報導〕嘉縣一名郭姓婦人，丈夫在10幾年前拋妻棄子，到外花天酒地，後因投資股票失利，積欠某銀行1200餘萬元債務，因雙方早已不相往來，郭婦並不清楚丈夫經濟狀況，最近莫名收到法院查封拍賣財產通知，讓她辛苦了10多年存錢買的房子和財產都無法得到保障，她認為民法關於夫妻財產的規定，不盡完善健全，對弱勢、無辜的一方不公平。

民法第1030條之一第3項在96年5月修正實施後，原只有夫妻可主張剩餘財產分配請求之專屬權刪除，換言之，債權人得依民法第1011條先向法院請求宣告夫妻財產改用分別財產制，再依民法第1030條之一向法院請求代位債務人向其配偶主張要求剩餘財產之分配。

該法令修改以來，全國各地法院家事法庭，陸續接獲債權人向債務人的配偶請求清算財產案件暴增，尤以先生在外積欠債務，因名下財產不足以清償債務，由銀行等金融機構或標購壞帳的資產公司等債權人代位行使「夫妻財產差額請求權」情形最普遍。

妻獨扛家計買房遭查封

郭婦說，她和丈夫10餘年不相往來，靠著白天替人修剪指甲，晚上到夜市打工，撫養3名子女，好不容易，辛苦10餘年才有自己的家，但如今受到丈夫拖累，又要回到租賃生活，因該項法令致使一家連生活和財產都無法得到保障，讓人難以接受。

律師蕭道隆表示，民法第1030條之一修正後，夫妻財產請求權已不具專屬性，當夫妻法定財產制關係消滅時，不但繼承人可以代為主張，連債權人也可以替夫或妻代位行使夫妻財產差額請求權，法官明知法令對弱勢無辜配偶不公平，但惡法亦法，仍須依法做下痛苦判決。為確保妻或夫彼此權益，建議夫妻到法院申辦分別財產制，以免後患無窮。