一開庭，當庭遞上繕本由我簽收...每次法官都要求原告要提前幾天前繕本一定要事先給對方，但是每次被告都是當庭才遞狀，還很清楚的記得，被告委任律師在第一次交手時，用命令的口氣對著我說＂這是依法規定，我必須寄繕本給她＂～我當下的想法是你怎麼對我我就怎麼對你，充其量你懂程序我不懂，故意給你亂打，為何要聽你的話，都嘛把繕本交由法院去寄

被告委任律師寫的具狀...

民事更正狀

案號：100年度訴字第X號

股別：X股

被告：末日狼人

訴訟代理人：彭巧君律師

原告：活力媽媽

為更正事：

被告前100年10月28日所提民事答辯狀(二)之第三項，有錯植之處，爰更正如下：

三.原告所指以協議書為請求權基礎云云，查該協議書內容與原告所提之訴之聲明相較，並不相符，故其請求權基礎仍屬未俱。何況被告否認有達成原告所提之協議。

謹狀

台灣新竹地方法院　公鑒

中華民國１００年１１月１日

　　　　　　　　　　　　　具狀人　彭巧君律師

法官問：你看的懂嗎？

原告：搖搖頭

法官要被告委任律師解釋，然後對著被告律師說：你不僅寫的我完全看不懂，你所說也無法令人聽懂，我實在看不出這個狀與這個訴訟所要表達的事

法官問：你們雙方是否有達成和解共識

原告：又搖搖頭（示意一無所知）

法官說：被告有份和解方案

原告：啊～搖頭

法官問被告律師：你有沒有將和解方案寄給原告

鬼律師：我好像忘了，應該是沒有寄出

法官臉色變了，例行的唸了被告的條件：

1.要求原告需一併將所持有的二分之一也過戶給小孩

2.免除被告的銀行擔保責任

3.所有相關過戶費用及增值稅等等皆應由原告自行負擔

法官問原告，原告答：1.太不合理 2.被告去過戶自然就免除了擔保責任,這兒銀行已說明的相當清楚了

法官對鬼律師說：你根本沒有和解誠意，今天我要結束庭訊了，我上次要你們去問銀行辦理過戶一事，你既不相信原告所說，又不願去問

鬼律又要說：原告主張無理由

法官說：所主張的是房地，不是費用

鬼律說：既然刑事的部份尚未終結，可不可以等刑事的案件確定之後再宣判

法官說：那跟這個不相關，不同的案號及主體

鬼律要求法官同意她閱刑事卷

法官說：是刑事告訴，不管是否尚在偵查中，就算是偵查結束了我也不可能同意讓你去調閱，你應該是有去調閱了，跟這件告訴也無關，這是履行契約，那有三個刑事告訴

鬼律說：就是刑事那邊不准給我們閱卷，所以希望法官這邊可以准予調閱相關證物

法官說：那更不可能，目前的案子進度為尚在偵查中～

鬼律要求要回去再看看，希望法官可以再開一庭

法官就說：100/11/18再開最後一庭