2008-04-14 13:55:25漫遊者
970411反對三間山上蓋電塔
清晨從玉里進193縣道，這條路沿著海岸山脈蜿蜒到花蓮市，在光復到玉里這段路平坦幾無山路，一邊是海岸山脈、一邊是河谷或稻田，阿美族的小聚落散居沿線。
路旁的行道樹有大葉欖仁樹、小葉欖仁樹、茄冬樹等各種樹種，現在正是長嫩葉的春天，每一棵樹都美極了！
行經東豐聚落，路旁掛滿白布條，書明反對台電蓋電塔，就是這裡嗎？最近聽人說台電將從縱谷到長濱橫越海岸山脈蓋電塔，長濱這邊的電塔就在我們三間村，聽說砂石車前陣子往三間山上蓋底座，這樣的消息令人疑惑驚愕！無法想像美麗的山脈上出現電塔，疑惑人口稀少的東海岸的電力真的不夠嗎？而且玉長公路已蓋好，電不能從玉長公路接過來嗎？如果我反對，我可以怎麼做才能阻止靈秀的山被破壞？
聽說東豐聚落的反對讓台電將把電塔移到他處，他處的居民贊成嗎？我們為什麼需要再蓋電塔，電真的不夠嗎？
已和附近的朋友討論，準備有所行動！希望可以成功！
如果有人知道可以怎麼做，請告知，感激不盡！
_______________________
4/15問郭先生這件事，他說他早就去抗議過，而且還找立委去關心，可是沒有用，台電說「這是國家建設」。這似乎不是一般小事，而是台電為了改善東海岸供電不穩的情況才有的輸電計畫。「穩定的電」跟「景觀」，這兩個選項，當地人會選那一項？答案應該很明顯！
還是很疑惑，在台灣，除了大電塔、火力、水力、核能大電廠，我們真的沒有別的選項嗎？
看過德國某一小鎮因為車諾比核能電廠事故而公投拒絕電廠，整個小鎮自行用自家屋頂裝滿太陽板以供自家的電，甚至還能把多出來的電賣出去。我們沒有這樣的選擇嗎？
如果我想這樣做，我去那裡問相關的資訊？(970417)
______________________________________
後來上網找到的資料：
http://blog.udn.com/pigirl/1776726
台電違反停工協議，東豐里民圍電塔抗議
［東方報］2008.04.11
「馬上停工！拆掉鋼模！」玉里鎮東豐里居民昨天包圍台電公司「玉豐線」輸配電工程第四號超高壓電塔，抗議台電鴨霸，未遵守本週一協調會上「立即停工」的承諾，持續興建電塔，昨天上午更進行灌漿工程，試圖強渡關山，「停工、停工！拆掉！拆掉！」東豐里民群情激憤，直到統包商當場答應在兩天內拆除電塔地上物後才解散離去。
「暫時相信你兩天啦！」雖然統包商星能公司已在里民當場錄音存證下承諾，原則上會在兩天內拆除第四號電塔的鋼模、鋼筋和混凝土，但里民仍然憤憤不平，紛紛表示台電根本不遵守協調會的停工決議、也沒通知包商立即停工，「不能相信台電啦！」
東豐里長曾進財指出，本週一舉行的協調會，台電和鳳所、星能公司和監造單位中興工程顧問公司均派員出席，卻無人遵守停工決議，甚至趁夜間居民不察時趕工施作，週一時還只做好沉箱，三天來已焊妥三層樓高的電塔主體鋼模，完全看不出有停工的跡象，實在是欺人太甚。
昨天上午11時許，有人發現位於秀姑巒溪河床中央的第四號超高壓電塔開始進行灌漿作業，趕緊通報里長，四十餘名里民立刻集結，放下手邊工作、午飯也沒吃，穿上雨鞋、捲起褲管、強渡秀姑巒溪，趕到河床上包圍電塔，要求施工人員立即停止灌漿、馬上拆除鋼模，大家頂著強勁的風吹砂向施工人員嗆聲。
工地監工、中興工程公司張崇文表示，工地人員均未參與週一的協調會，不知有停工的決議，上級未下令停工、也沒接到台電的停工通知，因此依計畫進行四號沉箱第二節井桶軀體混凝土控製工程。包商大鑫營造公司負責人張茂雲趕到工地，遭東豐里民砲轟，他說他只是最下游的包商，無法做主，在里民要求下，他急叩統包商到場處理。
代表統包商星能公司到場的專案經理劉金驥，面對東豐里民砲火全開的砰擊，頗為無奈，他表示，雖然他本人出席了協調會，知道里民希望停工，但該公司尚未接到台電要求停工的正式函文，也希望居民體諒善後工作需要時間，給他十天時間，保證拆除電塔並恢復當地原貌。
「十天太久啦！」「你們是在拖時間！想等水泥變乾變硬。」「你們不拆，我幫你拆，不用付我錢啦！」東豐里民認為劉金驥使緩兵之計，紛紛「吐槽」；後經玉里鎮代楊裕民「滅火」安撫情緒激昂的里民後，大家同意再給星能公司兩天時間，拆除第二節井桶軀體的地上建物，並揚言在本週日「驗收」拆除工程，「要是沒拆掉，我們開怪手來自己拆！」
http://blog.udn.com/pigirl/1771586
玉豐線超高壓輸配電路線協調破局
［東方報］2008.04.08
玉豐線超高壓輸電線路第二次協調會
「堅決反對到底！」「再施工的話，我們就要去那邊圍了！」
花蓮縣玉里鎮東豐里日前連署反對台電公司「玉里－豐濱一六一千伏輸電線路」工程在該地區架設超高壓電纜輸配線，193名里民踴躍連署。在里長曾進財極力促成後，昨天上午台電公司及施工單位終於派員南下舉辦第二次協調會，會中，里民強烈表達反對之意，要求台電立即停工、並將已開挖地區恢復原貌。
協調會中，台電公司輸變電工程處和工鳳林超高壓線施工所工程師涂烱煜說明該工程係屬行政院核定的「第六輸變電計畫」，將於玉里和長濱、豐濱之間設置116座電塔，係為改善整個花東地區的供電品質，透過新設輸電線路架構較小範圍的輸配電迴路，免得只要有一座鐵塔或電桿受損，就造成大範圍、長時間的停電。
出席協調會的東豐里民陳宏松指出，兩年前該工程案的下游包商大鑫工程公司在該里第9鄰偷偷開挖，準備施作第9號電塔，經居民發現後向縣政府檢舉，因未依法檢送水土保持計畫書而被罰8萬元；但今年初，台電又在第10鄰的二贊坪山上偷挖山壁欲施作第13號電塔，再度被居民檢舉，據大鑫公司施工人員表示已接獲縣府開罰通知。
陳宏松說，兩年前台電召開第一次協調會，其實是在偷偷施工被發現後的動作，他指控這根本不是協調，「是強姦民意，來了就要做！」兩年來台電未曾再與居民協商。里民曾國旗也指出，里民對台電的整體規畫完全不知情，台電也拿不出替代方案。
上月14日，統包商星能股份有限公司台灣汽電共生（玉豐工務所）運送機器設備到東豐里，準備繼續施工，被上山的居民「巧遇」，東豐里民立即召開社區大會決議要求台電立即停工，並於上月18日於一九三縣道184公里處電塔預定地拉白布條抗議，隨後於26日向台電工司、鎮公所、鎮代會及縣議會遞送陳情連署書，表達「堅決反對台電設置高壓電塔」的意見。
里民曾文珍、曾國旗和邱松雄指出，東豐里內已有300公頃地區被農委會審定為休閒農業園區，居民花了十幾年營造整個農村景觀、經營有機農業；而每座超高壓電塔在其方圓3公里內都會受到游離幅射的影響，不但破壞當地景觀與生態，更將使居民和後代子孫長期生活在高比率罹癌的長期恐懼中，這麼嚴重的事情為什麼沒做環境影響評估？
協調會中，縣議員王燕美和張素華均希望玉里鎮公所不要輕易同意此工程經過東豐地區；玉里鎮公所主秘戴瑞偉表示，鎮長非常反對此案，要求台電必須與里民經過充分溝通，拿出里民可接受的規畫案，否則鎮公所不會同意此工程。玉里鎮代會主席呂理忠、鎮代李敏聰、郭國良、楊裕民和邱玉林也鼓勵里民要形成共識，來與台電對話。
縣府城鄉發展局工商管理課長張淑姬代表縣府來了解整個案子，她表示，電力這種國營事業計畫並不須經過縣府核准，因此縣府也很無奈，所以要跟里民站在同一立場，希望台電一定要充分尊重當地民意、溝通以後，拿出配套措施，讓大家可以滿意，經過審慎評估以後再來施工。
涂烱煜說，該工程在規畫時已行文相關鄉鎮公所知會，但確實疏忽了與當地居民的充分溝通，對此他代表台電公司致歉，台電絕對尊重當地居民心聲，必會要求包商暫緩施工。
為何沒環評？
「玉豐線」行經中海拔山區，是總預算達15億9千多萬元的大型輸配電工程，為何不須提送環境影響評估？台電工程師涂烱煜在協調會後僅簡單向追問的記者們表示，因施工里程僅47公里，不須提送環評。
據查，依環保署「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條第1項第8款第3目規定，161千伏輸電線路須舖設長度50公里以上的工程才須提送環境影響評估，因此「玉豐線」確實不須提送環評；但其施工過程中可能造成的生態破壞、以及超高壓電塔對民眾的健康影響，又該由誰來監督？
http://blog.udn.com/pigirl/1771546
玉豐線超高壓輸配電路線－檔案及特稿
［東方報］2008.04.08
「玉豐線」輸配電工程，在經過兩年後才終於在里民群起抗議的壓力下召開第二次協調會，然而台電公司只派了一位工程師、搭配委外規畫單位中興工程顧問公司一位副理、統包商星能公司一位專案經理，就想完成與在場五、六十位東豐里民、五位鎮代、二位縣議員及鎮公所多位一級主管「充分溝通」的任務，是否太過輕忽？
會後，台電和鳳所工程課長黃清松在電話專訪中表示，因二週前即已排定其它公務行程，因此他本人或該所主任確實不克親自參與協調會；但他也說，超高壓輸配電工程走到哪裡都被排斥，因此他認為協調會「能少辦就少辦」。
對於昨天的東豐里協調會中，里民強烈表達堅決反對到底的立場，黃清松表示會持續溝通再溝通，也會配合里民的意見調整電塔設置路線，儘量不要經過人口聚居之處；但從玉里鎮往長濱村再到豐濱村這一路線已是既定規畫，只能做細部的調整，而無法像東豐里民提出的，改設在玉長公路或光豐公路沿線。
但如果協調會「能少辦就少辦」，台電又要如何與當地居民持續溝通？台電欲改善東海岸地區飽受颱風正面威脅的供電品質，的確是用心良苦；然而台電始終拿不出可以說服大眾的說法，來消解民眾對於超高壓電塔危害人體健康的疑慮，超高壓線路才會走到哪都被居民排拒。
面對大眾的疑慮，台電的工程部門管理人員竟然還抱著「能躲就躲」的心態，試圖「做了再說」，不願正面與受工程影響的居民誠懇協商，也難怪會在東豐里的工程中頻頻出現違法開挖而受罰的情形，且因此引起更大的民怨，偷建、迫拆，不但得不償失、浪費納稅人血汗錢，更延宕了公共工程期程，到最後受害的還是老百姓。
小檔案：第六輸變電計畫
行政院經建會於民國89年核定「第六輸變電計畫」，從民國90年7月開始施工，民國93年通過修正計畫，工期至98年底止，共計8年半，總預算為3,890億餘元，新建各級變電所292所、變電工程71,791MVA（仟伏安），總線路工程為4,185回線公里。
其中「玉里－豐濱一六一千伏輸電線路」工程將設置116座電塔、輸送161千伏的超高壓電，完成後預計將可輸送電力達1,000MVA。
電塔設置地點從玉里鎮中華路、經玉里醫院、橫跨秀姑巒溪、進入整個東豐里、翻越海岸山脈後，從台東縣長濱鄉長濱村忠勇莊附近沿著山脈東麓，一路往北到豐濱鄉豐濱村台十一線約44公里處，未來連接豐濱變電所，將電力往南、北輸送。
台電和鳳所工程課長黃清松表示，目前豐濱鄉當然不需要用到1,000MVA的電力，但未來若發展觀光就可能會增加用電需求。而規畫中的路線之所以不從玉里直接往北延伸、反而經過長濱再到豐濱，係為了往後長濱鄉可能會需要豐濱變電所將電力南送。
路旁的行道樹有大葉欖仁樹、小葉欖仁樹、茄冬樹等各種樹種，現在正是長嫩葉的春天，每一棵樹都美極了！
行經東豐聚落，路旁掛滿白布條，書明反對台電蓋電塔，就是這裡嗎？最近聽人說台電將從縱谷到長濱橫越海岸山脈蓋電塔，長濱這邊的電塔就在我們三間村，聽說砂石車前陣子往三間山上蓋底座，這樣的消息令人疑惑驚愕！無法想像美麗的山脈上出現電塔，疑惑人口稀少的東海岸的電力真的不夠嗎？而且玉長公路已蓋好，電不能從玉長公路接過來嗎？如果我反對，我可以怎麼做才能阻止靈秀的山被破壞？
聽說東豐聚落的反對讓台電將把電塔移到他處，他處的居民贊成嗎？我們為什麼需要再蓋電塔，電真的不夠嗎？
已和附近的朋友討論，準備有所行動！希望可以成功！
如果有人知道可以怎麼做，請告知，感激不盡！
_______________________
4/15問郭先生這件事，他說他早就去抗議過，而且還找立委去關心，可是沒有用，台電說「這是國家建設」。這似乎不是一般小事，而是台電為了改善東海岸供電不穩的情況才有的輸電計畫。「穩定的電」跟「景觀」，這兩個選項，當地人會選那一項？答案應該很明顯！
還是很疑惑，在台灣，除了大電塔、火力、水力、核能大電廠，我們真的沒有別的選項嗎？
看過德國某一小鎮因為車諾比核能電廠事故而公投拒絕電廠，整個小鎮自行用自家屋頂裝滿太陽板以供自家的電，甚至還能把多出來的電賣出去。我們沒有這樣的選擇嗎？
如果我想這樣做，我去那裡問相關的資訊？(970417)
______________________________________
後來上網找到的資料：
http://blog.udn.com/pigirl/1776726
台電違反停工協議，東豐里民圍電塔抗議
［東方報］2008.04.11
「馬上停工！拆掉鋼模！」玉里鎮東豐里居民昨天包圍台電公司「玉豐線」輸配電工程第四號超高壓電塔，抗議台電鴨霸，未遵守本週一協調會上「立即停工」的承諾，持續興建電塔，昨天上午更進行灌漿工程，試圖強渡關山，「停工、停工！拆掉！拆掉！」東豐里民群情激憤，直到統包商當場答應在兩天內拆除電塔地上物後才解散離去。
「暫時相信你兩天啦！」雖然統包商星能公司已在里民當場錄音存證下承諾，原則上會在兩天內拆除第四號電塔的鋼模、鋼筋和混凝土，但里民仍然憤憤不平，紛紛表示台電根本不遵守協調會的停工決議、也沒通知包商立即停工，「不能相信台電啦！」
東豐里長曾進財指出，本週一舉行的協調會，台電和鳳所、星能公司和監造單位中興工程顧問公司均派員出席，卻無人遵守停工決議，甚至趁夜間居民不察時趕工施作，週一時還只做好沉箱，三天來已焊妥三層樓高的電塔主體鋼模，完全看不出有停工的跡象，實在是欺人太甚。
昨天上午11時許，有人發現位於秀姑巒溪河床中央的第四號超高壓電塔開始進行灌漿作業，趕緊通報里長，四十餘名里民立刻集結，放下手邊工作、午飯也沒吃，穿上雨鞋、捲起褲管、強渡秀姑巒溪，趕到河床上包圍電塔，要求施工人員立即停止灌漿、馬上拆除鋼模，大家頂著強勁的風吹砂向施工人員嗆聲。
工地監工、中興工程公司張崇文表示，工地人員均未參與週一的協調會，不知有停工的決議，上級未下令停工、也沒接到台電的停工通知，因此依計畫進行四號沉箱第二節井桶軀體混凝土控製工程。包商大鑫營造公司負責人張茂雲趕到工地，遭東豐里民砲轟，他說他只是最下游的包商，無法做主，在里民要求下，他急叩統包商到場處理。
代表統包商星能公司到場的專案經理劉金驥，面對東豐里民砲火全開的砰擊，頗為無奈，他表示，雖然他本人出席了協調會，知道里民希望停工，但該公司尚未接到台電要求停工的正式函文，也希望居民體諒善後工作需要時間，給他十天時間，保證拆除電塔並恢復當地原貌。
「十天太久啦！」「你們是在拖時間！想等水泥變乾變硬。」「你們不拆，我幫你拆，不用付我錢啦！」東豐里民認為劉金驥使緩兵之計，紛紛「吐槽」；後經玉里鎮代楊裕民「滅火」安撫情緒激昂的里民後，大家同意再給星能公司兩天時間，拆除第二節井桶軀體的地上建物，並揚言在本週日「驗收」拆除工程，「要是沒拆掉，我們開怪手來自己拆！」
http://blog.udn.com/pigirl/1771586
玉豐線超高壓輸配電路線協調破局
［東方報］2008.04.08
玉豐線超高壓輸電線路第二次協調會
「堅決反對到底！」「再施工的話，我們就要去那邊圍了！」
花蓮縣玉里鎮東豐里日前連署反對台電公司「玉里－豐濱一六一千伏輸電線路」工程在該地區架設超高壓電纜輸配線，193名里民踴躍連署。在里長曾進財極力促成後，昨天上午台電公司及施工單位終於派員南下舉辦第二次協調會，會中，里民強烈表達反對之意，要求台電立即停工、並將已開挖地區恢復原貌。
協調會中，台電公司輸變電工程處和工鳳林超高壓線施工所工程師涂烱煜說明該工程係屬行政院核定的「第六輸變電計畫」，將於玉里和長濱、豐濱之間設置116座電塔，係為改善整個花東地區的供電品質，透過新設輸電線路架構較小範圍的輸配電迴路，免得只要有一座鐵塔或電桿受損，就造成大範圍、長時間的停電。
出席協調會的東豐里民陳宏松指出，兩年前該工程案的下游包商大鑫工程公司在該里第9鄰偷偷開挖，準備施作第9號電塔，經居民發現後向縣政府檢舉，因未依法檢送水土保持計畫書而被罰8萬元；但今年初，台電又在第10鄰的二贊坪山上偷挖山壁欲施作第13號電塔，再度被居民檢舉，據大鑫公司施工人員表示已接獲縣府開罰通知。
陳宏松說，兩年前台電召開第一次協調會，其實是在偷偷施工被發現後的動作，他指控這根本不是協調，「是強姦民意，來了就要做！」兩年來台電未曾再與居民協商。里民曾國旗也指出，里民對台電的整體規畫完全不知情，台電也拿不出替代方案。
上月14日，統包商星能股份有限公司台灣汽電共生（玉豐工務所）運送機器設備到東豐里，準備繼續施工，被上山的居民「巧遇」，東豐里民立即召開社區大會決議要求台電立即停工，並於上月18日於一九三縣道184公里處電塔預定地拉白布條抗議，隨後於26日向台電工司、鎮公所、鎮代會及縣議會遞送陳情連署書，表達「堅決反對台電設置高壓電塔」的意見。
里民曾文珍、曾國旗和邱松雄指出，東豐里內已有300公頃地區被農委會審定為休閒農業園區，居民花了十幾年營造整個農村景觀、經營有機農業；而每座超高壓電塔在其方圓3公里內都會受到游離幅射的影響，不但破壞當地景觀與生態，更將使居民和後代子孫長期生活在高比率罹癌的長期恐懼中，這麼嚴重的事情為什麼沒做環境影響評估？
協調會中，縣議員王燕美和張素華均希望玉里鎮公所不要輕易同意此工程經過東豐地區；玉里鎮公所主秘戴瑞偉表示，鎮長非常反對此案，要求台電必須與里民經過充分溝通，拿出里民可接受的規畫案，否則鎮公所不會同意此工程。玉里鎮代會主席呂理忠、鎮代李敏聰、郭國良、楊裕民和邱玉林也鼓勵里民要形成共識，來與台電對話。
縣府城鄉發展局工商管理課長張淑姬代表縣府來了解整個案子，她表示，電力這種國營事業計畫並不須經過縣府核准，因此縣府也很無奈，所以要跟里民站在同一立場，希望台電一定要充分尊重當地民意、溝通以後，拿出配套措施，讓大家可以滿意，經過審慎評估以後再來施工。
涂烱煜說，該工程在規畫時已行文相關鄉鎮公所知會，但確實疏忽了與當地居民的充分溝通，對此他代表台電公司致歉，台電絕對尊重當地居民心聲，必會要求包商暫緩施工。
為何沒環評？
「玉豐線」行經中海拔山區，是總預算達15億9千多萬元的大型輸配電工程，為何不須提送環境影響評估？台電工程師涂烱煜在協調會後僅簡單向追問的記者們表示，因施工里程僅47公里，不須提送環評。
據查，依環保署「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條第1項第8款第3目規定，161千伏輸電線路須舖設長度50公里以上的工程才須提送環境影響評估，因此「玉豐線」確實不須提送環評；但其施工過程中可能造成的生態破壞、以及超高壓電塔對民眾的健康影響，又該由誰來監督？
http://blog.udn.com/pigirl/1771546
玉豐線超高壓輸配電路線－檔案及特稿
［東方報］2008.04.08
「玉豐線」輸配電工程，在經過兩年後才終於在里民群起抗議的壓力下召開第二次協調會，然而台電公司只派了一位工程師、搭配委外規畫單位中興工程顧問公司一位副理、統包商星能公司一位專案經理，就想完成與在場五、六十位東豐里民、五位鎮代、二位縣議員及鎮公所多位一級主管「充分溝通」的任務，是否太過輕忽？
會後，台電和鳳所工程課長黃清松在電話專訪中表示，因二週前即已排定其它公務行程，因此他本人或該所主任確實不克親自參與協調會；但他也說，超高壓輸配電工程走到哪裡都被排斥，因此他認為協調會「能少辦就少辦」。
對於昨天的東豐里協調會中，里民強烈表達堅決反對到底的立場，黃清松表示會持續溝通再溝通，也會配合里民的意見調整電塔設置路線，儘量不要經過人口聚居之處；但從玉里鎮往長濱村再到豐濱村這一路線已是既定規畫，只能做細部的調整，而無法像東豐里民提出的，改設在玉長公路或光豐公路沿線。
但如果協調會「能少辦就少辦」，台電又要如何與當地居民持續溝通？台電欲改善東海岸地區飽受颱風正面威脅的供電品質，的確是用心良苦；然而台電始終拿不出可以說服大眾的說法，來消解民眾對於超高壓電塔危害人體健康的疑慮，超高壓線路才會走到哪都被居民排拒。
面對大眾的疑慮，台電的工程部門管理人員竟然還抱著「能躲就躲」的心態，試圖「做了再說」，不願正面與受工程影響的居民誠懇協商，也難怪會在東豐里的工程中頻頻出現違法開挖而受罰的情形，且因此引起更大的民怨，偷建、迫拆，不但得不償失、浪費納稅人血汗錢，更延宕了公共工程期程，到最後受害的還是老百姓。
小檔案：第六輸變電計畫
行政院經建會於民國89年核定「第六輸變電計畫」，從民國90年7月開始施工，民國93年通過修正計畫，工期至98年底止，共計8年半，總預算為3,890億餘元，新建各級變電所292所、變電工程71,791MVA（仟伏安），總線路工程為4,185回線公里。
其中「玉里－豐濱一六一千伏輸電線路」工程將設置116座電塔、輸送161千伏的超高壓電，完成後預計將可輸送電力達1,000MVA。
電塔設置地點從玉里鎮中華路、經玉里醫院、橫跨秀姑巒溪、進入整個東豐里、翻越海岸山脈後，從台東縣長濱鄉長濱村忠勇莊附近沿著山脈東麓，一路往北到豐濱鄉豐濱村台十一線約44公里處，未來連接豐濱變電所，將電力往南、北輸送。
台電和鳳所工程課長黃清松表示，目前豐濱鄉當然不需要用到1,000MVA的電力，但未來若發展觀光就可能會增加用電需求。而規畫中的路線之所以不從玉里直接往北延伸、反而經過長濱再到豐濱，係為了往後長濱鄉可能會需要豐濱變電所將電力南送。