很多事物的起源多半始於模仿，然後熟練後才賦予創意及創造，沒有開始可能很難有後面的創新，但或許也有人說我可以完全不模仿，自創門路，當然也不是不可以，不過其中真的沒有模仿的步驟嘛!?神人不多，大多都是需要臨摹那個過程中的身，心，手，靈，然後才能在過程中激發出自己的潛能，然後假以時日就會生出一個自己的風格。

模仿在關於人的部分大抵又是另一個層次。哥倫比亞大學歐加羅-摩爾（Jared O’Garro-Moore）說，無意識的模仿行為被形容為「不經思索的模仿他人姿勢、行為、臉部表情、談吐和動作」。模仿其實是最高層次的諂媚，這些行為跟習性一樣源自個性與人格，至於為何會模仿別人其實多半就是人的鏡向習性，大概物以類聚，人以群分，所以你要進入一個群體最容易的方式就是跟這群人氣味相投，而些相似點有時候就需要模仿的能力了。但就是要記得模仿要讓自己成為更好的存在，不要只是依樣畫葫蘆，但你根本不知道人家葫蘆裡賣啥藥，甚至不知道為啥要畫葫蘆!!!

托爾斯泰說的 :如果學生在學校裡學習的結果是使自己什麼也不會創造，那他的一生永遠是模仿和抄襲。研究所以不要一直抄襲上還指出如果你發覺自己遇到某些人時，就會開始挺起背、注意自己的形象，那麼那個人很可能就是你潛意識裡，想要模仿的人。但也要記得不要弄成四不像就好!!!

本來要寫的模仿，但卻離題的查到一些資料，文獻中指出，模仿其實是最高層次的諂媚，然後就去查了諂媚的意思， 亦作“讇媚”，奉承討好。但看著這個字眼就離題了，其實會有點疑惑，到底討好，是好還是不好!?上次聽一個長輩說著，其實討好也有正面的解釋，如果你懂得討好，那也表示你很善於招待客人，包含招待他們的心情。

這個世界現在對字眼的意義解釋都很多樣化，只是看你用甚麼樣的眼光去解讀，但其實抱持的基礎立場也是一種投射，如果你善於周旋交際，你就會討好並不是缺點，但如果你是公正不痾的那種性格的人，你可能就會覺得討好逢迎的人絕對是有其缺陷，一件事情怎麼解讀怎麼看，全在其心，都是自由心證就對了，只是我的心跟你的心不一樣。

討不討好!?怎麼解釋不是重點，那都是你自己的投射跟心證。要知道當你模仿熟練後，要記得創造自己獨特的存在，當然你就是你，不一定要總是模仿別人，但是典範如果值得推崇與景仰，確實是可以努力模仿，然後加以塑造成為自己更好的存在。別人已經有別人當了，你就只要做好你自己，成為最好版本的自己，責無旁貸。

「自己」是獨一無二的存在，模仿不來的!!!

模仿其實是最高層次的「諂媚」

Imitation is actually the highest level of "flattering"

모방은 실제로 가장 높은 수준의 "아첨"입니다.

PS: 當然如果你很喜歡有雙胞胎，亦或是複製人，那大概就另當別論了!!!我個人是很不愛，我不愛模仿人家，也不喜歡人家模仿我就是了!!! 畫了一隻不是九官鳥的圖，寫模仿好像哪裡不太對，但沒辦法都畫了，就用一下吧(本來應該要寫八婆，三姑六婆的>< 這樣的圖好像比較切題)