使用語言的不同導致弔詭的差異，所以造成無效溝通

小畸喳：＂用一般般人有興趣的方式，在其中夾帶你要給他們的東西，這樣來呈現＂

大科學家：＂等等，你上一句說的是甚麼意思，我聽不懂＂
＂請問甚麼是一般般人，另外請問要夾帶的是甚麼東西．．．你說的話我完全聽不懂＂
＂你怎麼界定一般般人跟科學家的差異，到底是要夾帶甚麼東西有確認嗎？！＂
＂如果沒有定義，你說的不就是雙重空話＂

．．．．結論就是都還沒有做出甚麼的東西就被視為空話，我就覺得這樣的討論很失敗
但這就是一個日常對話，未來還可以繼續記錄，
我歸納出的結論就是：科學家就是會用堅定的語氣說著不確認的相對性結論的人

其實我要表達的那句話的意思是：用大眾有興趣的方式，在其中穿插所謂的科普知識來呈現
說話我是不經大腦，因為經過大腦只是修飾語詞，並沒有修飾意義阿！！
寫的比說的好聽，但說說得這樣文謅謅是要說給誰聽阿！！
難怪科普一點都不普，因為光用字語彙，就讓人很沉睡

ＰＳ：我覺得這個大科學家根本是披著科學家皮的哲學家才對！！



ANN．H