＂上帝為每個人靈魂提供了選擇機會：或是擁有真理，或是得到安寧。你可以任選其一，但不能兼而有之。＂－愛默生　

我常說書不可以亂看，真是有礙身心，大概也就是這樣一回事吧！！看到這句話又疑惑了起來，難道不是因為得到真理所以就得到安寧！？不能兼有！？這樣的邏輯是甚麼！？無神論！？如果是這樣到底跟笛卡兒的邏輯是否相同，笛先生基本上是無神論者，所以他崇尚所有的邏輯，懷疑論更是這樣的邏輯，那愛默生就應該是另一派了！？但看起來好像也不是！？或許這些人的骨子裡都對於人性與神性有著很深刻的疑惑，畢竟這就是書寫的人，腦子裡永遠有天南地北，永遠有萬物生滅，沒是想想人間，然後想想甚麼是真理，然後筆下創造那思考中的一切！？

人神之隔，或許就是人皆有神性的延伸，或許就是一種示現，對神的不自然崇敬，對人的過度不相信，或許吧！？生命總有其出口，但是未來沒有人懂．你擁有的選擇的機會其實都在你的心中，如果選擇了，勇於承擔，如果放棄了，甘於失去，其實神佛都沒有阻止，也沒有咒念，所以都是心的信念，說是信則靈，不信則不靈，或許吧！？

但為何會這麼說！？到底真理跟安寧是怎麼樣的相斥嗎！？不能兼有！？太奇怪了！？不是因為知道真理而平靜而安寧嘛！？這邏輯到底是怎麼看，想必又要去尋找資料，又開了另一個疑問的開端，找找看看，會看到甚麼呢！？看到再來練小話，反正下雨的周末夜晚，小話多練點也萬事無關︿︿