有一種東西叫正義，正義需要高強的功夫…

（取自網路作家九把刀的名言）

印象中這幾年來的十月份，總是諸事不順，

遠的有「一公升的眼淚為證」，近的有「光雖的十月為憑」

今年的十月，又發生了什麼樣的事呢？

按照慣例，我們看下去………..

大概是因為早婚吧，坐在我面前的她，不像是年齡與我相仿，反倒是像極了如

同手上資料所顯示，ㄧ位三個小孩的媽，外加低收入戶證明，顯示她上面經濟

的困窘，歲月帶來的摧殘。

看著第一審的判決書，因為駕駛小貨車，在中部一條尚未開通的道路上，清晨

與一名高齡七十左右的婦人發生交通事故，婦人送醫不治，第一審考量被告主

動自首，判了不到一年的刑期，但是仍需入監服刑。

跟她交談的過程中，她開口的次數根本不多，多半是他的先生在一旁義正嚴

詞，主張他太太並沒有嚴重過失，對方所騎乘機車的道路，被高高的柵欄圍

起，視線上根本看不到，所以太太駕駛的小貨車已經轉彎完成後，對方才從封

閉的道路中，唯一可通行機車的小道竄出，攔腰撞上太太的右車身，所以不僅

對方自己有過失，甚至主管道路到底能否通行的政府機關，應該也有嚴重過

失。

我不禁開口問了問先生：「你好像對於交通事故過程很熟悉？」

先生告訴我，交通事故發生時，他就坐在太太的身旁，對於交通事故發生過程

親眼目睹。

或許是因為職業的關係，當時我心裡就懷著疑惑，疑惑的事項是啥，我想很多

人ㄧ目瞭然。

案件必須先趕著上訴，所以我們結束了第一次的會談，先是遞了上訴狀，接著

就是閱卷回來研究，

第一審時，她並沒有聘請律師，而是讓自己的先生當輔佐人，法官多次詢問車

禍經過有關詳情，她不是回頭望著先生，就是由先生代答，從筆錄問答過程

中，顯然法官也疑惑了。

當晚在卷內中，我看著當事人兩次的筆錄，警察詢問時，她第一次的筆錄表示

自己沒有駕照，檢察官詢問時，她表示自己有駕照，其實我很想第二次跟這對

夫妻討論案情時，當面提出我的質疑，甚至請太太出示駕照，說實話，我甚至

想把自己的車子開來事務所，當面看看這位太太是不是會開車，我終究還是沒

有這樣做，基於一個辯護人的立場，


基於她們夫妻的保證，現在就是看看，有沒有方法讓高院的法官，除了自首之

外，看看還有沒有其他理由，可以再度減刑，也可以讓因為家貧無法理賠賠償

金的她，有不用服刑的機會。

他的先生再度提出了很專業的意見，說明了交通事故的責任歸屬，甚至提出已

經向道路主管機關函詢的經過，

不知為什，她的先生越專業，在討論的過程中，我的心理就是越不快…….

終於到了開庭的日期，面對一個很難讓她笑的法官（收到傳票之際，其實我已

經搖頭嘆氣），

當我們提出要求再函詢有關被害人行駛路權是否已經開放，要釐清被害人本身

的過失是否嚴重時，法官看了看卷，幾乎是用冷笑來回應，並且當場公開了心

證，表示照片上的路那麼寬，還有函詢之必要嗎？

我心中暗暗著急，畢竟這是一個只能上訴到二審就結案的案件，法官判了就是

定案了，沒有辦法再上訴第三審。

接著法官又當庭詢問被害人的家屬，詢問雙方有無和解的可能性？被害人家屬

表示，被告只願意賠償三十萬元，跟家屬所要求的二百萬元差距過大。

法官看了看我，也看了看被告，淡淡的說了ㄧ句：「這樣我知道被告犯罪後的

態度了，候核辦」

（你真的看過卷了嗎？你知道被告家裡是低收入戶嗎？你知道她三個小孩的營

養午餐錢都是公所代繳，還有公所證明嗎？你知道這件案件是法律扶助嗎？被

告根本請不起律師，你知道被告有可能根本不是開車的人嗎？雖然我ㄧ點證據

也沒有，你就認為被告寧可花錢請律師，也不願賠償對方錢，所以犯後態度惡

劣…….）

退了庭，被告的先生立刻擁向我，又提出了要調查什麼什麼資料，證明道路當

時還沒有開通等等…….

我冷冷的瞪了他ㄧ眼，又看了當事人一眼，

默默脫下法袍離去。