2008-05-24 10:06:11老邱
第二百二十六章 事故&故事 下
帯著越來越多的疑問點,本來應該再補一張聲請覆議的理由狀的,無奈遲遲無
法下筆,直到那一天….
首先是一通來電,電話的那頭告訴我,
他曾經從事過跟交通事故鑑定有關的工作,
家屬方面請他給我點意見,他的手上也有交通單位提供的肇事現場照片。
說真的,我不知道他是哪一方的人,也不知道他打電話跟我說的內容,有多少
真實性,
我只是要求他盡速將手上的照片寄給我。
過了幾天,家屬再度來到事務所並且帶來了現場的照片,
從照片內容看的出來,的確是在肇事當天拍攝的,
小貨車的確停放在路邊,那個第二次夜探,檳榔西施指點的確實位置。
只是看到照片第一眼,我就抽了ㄧ口氣,
不知道為什麼,照片中所顯示的圖樣,完完全全相反
。例如說,車牌號碼是反過來的,汽車的位置,也完全左右顛倒。
不過這還不是最大的疑問,從家屬帶來不同張照片中,
可以很明顯看的出來,有一張照片,車輛緊貼著電線桿,副駕駛座距離電線桿
不到五十公分,
駕駛座靠在緊貼馬路這旁;
可是再下一張照片顯示,
駕駛座靠在電線桿,副駕駛座靠在馬路這ㄧ側,
最明顯的解讀就是,車輛分明被移動過,
不可能是警方現場事故報告中所說,小貨車在交通事故後,有保持現場,未曾
離開過。
再者,依據照片加上我現場觀察地形的結果,
機車應該是撞上小貨車的右後方,就是副駕駛座的後方(剛好與駕駛座呈現對
角線),因為照片上,小貨車該處明顯有擦撞痕跡,
可是問題又來了,
若是依照車子行進方向來說,小貨車若是正常停車又緊靠路邊,被撞擊的右後
方,應該也是緊鄰著電線桿、鐵皮,
機車駕駛除非是刻意要找洞鑽進去,否則怎可能有路不走,繞過小貨車車身,
撞上右後側??
就算真的撞到了,也應該是死死的卡在小貨車與鐵皮中,
人、車怎可能彈到馬路中央???
所有的疑點,只顯示一件事,
交通事故發生時,小貨車不太可能是靜止不動的,也絕不可能是停放在照片上
靠近電線桿的路旁……
法下筆,直到那一天….
首先是一通來電,電話的那頭告訴我,
他曾經從事過跟交通事故鑑定有關的工作,
家屬方面請他給我點意見,他的手上也有交通單位提供的肇事現場照片。
說真的,我不知道他是哪一方的人,也不知道他打電話跟我說的內容,有多少
真實性,
我只是要求他盡速將手上的照片寄給我。
過了幾天,家屬再度來到事務所並且帶來了現場的照片,
從照片內容看的出來,的確是在肇事當天拍攝的,
小貨車的確停放在路邊,那個第二次夜探,檳榔西施指點的確實位置。
只是看到照片第一眼,我就抽了ㄧ口氣,
不知道為什麼,照片中所顯示的圖樣,完完全全相反
。例如說,車牌號碼是反過來的,汽車的位置,也完全左右顛倒。
不過這還不是最大的疑問,從家屬帶來不同張照片中,
可以很明顯看的出來,有一張照片,車輛緊貼著電線桿,副駕駛座距離電線桿
不到五十公分,
駕駛座靠在緊貼馬路這旁;
可是再下一張照片顯示,
駕駛座靠在電線桿,副駕駛座靠在馬路這ㄧ側,
最明顯的解讀就是,車輛分明被移動過,
不可能是警方現場事故報告中所說,小貨車在交通事故後,有保持現場,未曾
離開過。
再者,依據照片加上我現場觀察地形的結果,
機車應該是撞上小貨車的右後方,就是副駕駛座的後方(剛好與駕駛座呈現對
角線),因為照片上,小貨車該處明顯有擦撞痕跡,
可是問題又來了,
若是依照車子行進方向來說,小貨車若是正常停車又緊靠路邊,被撞擊的右後
方,應該也是緊鄰著電線桿、鐵皮,
機車駕駛除非是刻意要找洞鑽進去,否則怎可能有路不走,繞過小貨車車身,
撞上右後側??
就算真的撞到了,也應該是死死的卡在小貨車與鐵皮中,
人、車怎可能彈到馬路中央???
所有的疑點,只顯示一件事,
交通事故發生時,小貨車不太可能是靜止不動的,也絕不可能是停放在照片上
靠近電線桿的路旁……
Vorbei
2008-05-24 10:25:46
感覺在看金田一破案XD
我總覺得這一篇故事還沒有完...
有空時請繼續寫
讀者都在期待呢