第一則報導---

他拿著第一審判決書坐在我的面前，表示要提出上訴。

細看之下，是一個典型「刷卡換現金」的犯罪，法官念在被告坦承犯罪，加上

詐騙金額也不高，所以用詐欺罪連續犯論處，一共判了十個月，不得繳納罰

金，也沒有緩刑；坐在我面前的他，是經過朋友的介紹，想看看再上訴一審，

就算維持原判決十個月，是不是可以求得一個緩刑，因為他既無前科，單親家

庭中，只有母親和高齡九十歲的外祖母。

詢問了一下，檢察官似乎沒有提出上訴，所以我請他準備了一些家庭背景資料

（像是戶籍謄本、祖母身體診斷證明書、還有里長證明書之類，證明祖孫三代

相依為命）。

上訴了，對於犯罪事實我們毫不爭執，其實對於刑期也沒有太大意見，只是希

望多一個緩刑的機會而已。

高院「V」法官在第一次庭期時，就這麼說了：「xxx，你確定要上訴嗎？其實

第一審可以用常業詐欺來判喔，那是可以判一年到七年的，你要不要考慮一下

啊？」

法官給了七天的「猶豫期間」，也就是訂了一周後就要辯論，並且要被告及辯

方考慮考慮看看，是否堅持上訴。

緊急約了當事人來會商後，基於檢察官並沒有上訴，再加上我們也沒有傳什麼

證人、翻口供之類，甚至也不要求再輕判，僅僅單純希望有沒有緩刑機會，

所以我們認為即使法官上一次這樣問，最壞也不過是維持十個月吧，所以在開

庭的前一天，書記官打電話來問：「還要開庭嗎？」我們還是決定要是上訴到

底，做個有guts的被告和律師……。

第二天，開庭、訊問、提示、辯論、辯論終結、定期宣判，兩周後，判決結果

下來了，改判常業詐欺，刑期一年兩個月，

被告是沒說什麼，但是我心理蠻愧疚的，免費幫他寫第三審上訴理由，但是最

後還是一年兩個月確定了。

（其實如果沒上訴，維持十個月，這次的減刑，他有可能被減為五個月易科罰

金就可以不用執行了，但是一年前，，跟本不知道會有減刑，也可能減刑條例

還沒適用，他就已經關完了；但是，好的律師真的帶你上天堂啊，糟的律師只

能帶你進牢房了）

第二則報導

他坐在我的面前，拿著第一審的判決書，

案情也不複雜，簡單的說，他因為周轉不靈，拿了爸爸的支票，偽造爸爸名義

開票，一共開了三張，後來爸爸發現支票本遺失了，也不知道是兒子偷的，報

警處理了，

偷竊是小事，可是偽造他人名字開票，可是「偽造有價證券」的重罪，在新法

之下，偽造一次就可以判到三年到十年……

（待續）