訊問開始了，越聽我越緊張，

當事人面對一連串的質問，多半表示「不清楚」。

我是坐在當事人後方幾公尺處作筆記，

原本調查員一連串的質疑，當事人多半能作出解釋、或者表示不清楚，態度也還

算從容不破。

不過當主訊問人提示播放電話錄音時，

我在背後發現當人的背部，明顯抽動了一下！

唉 大事去矣。

接下來的幾個小時，我只看到當事人頻頻拭汗，

回答：「不清楚」的力道越來越軟弱，好像一個先發投手，

已經先發投了一百球以上，他一直回頭看我，好像希望教練團把他換下場，換一

個救援投手接替。

拜託，這又不是棒球，

看到你應訊的表現，如果我是教練，哪敢讓你先發啊。

一邊聽著案情，我一邊在盤算已經出現的證據，經過了好幾個鐘頭，我終於開口

打斷訊問，要求讓我跟當事人談一談。

其實律師在陪訊時，最多只能坐在旁邊，無法表達什麼意見，

更不可以幫當事人看筆錄之類，這跟電視上金色摩天輪演的完全不一樣。所以我

的要求，一開始被主問人拒絕了，

他表示這裡全程有錄音錄影，如果我要跟當事人交談，不能私下，只能當眾，就

是他們必須要在場。

說實話，我也知道這個規定是如此，只是我想沒有律師會笨到當眾問自己當事

人：「你有沒有幹啊?」也沒有當事人會當眾回答：「怎麼辦，律師，我被抓到

了，要怎麼脫罪啊?」

我只好當眾跟當事人作了一些原則性、不涉及案情的溝通，

我很直接的告訴當事人，你的解釋，沒有什麼說服力，況且依照本案的事前蒐

證，很可能對你不利的證據，還沒有拿出來，（其實我想說的是，不要傻了，難

到你沒見到你回答『不清楚』時，那個組長臉上上揚的微笑嘛?分明他只是想要

親口聽到你的說辭，基本上，該有的證據，大概都跑不掉了）

我婉轉的給當事人建議，如果證據已經齊全，是不是考慮配合？否則大概很難全

身而退。

當事人跟我點點頭，繼續訊問後，當事人的說明增加了一些，

對於部分案情，也作了說明、承認。

只是後來，案情部份更為敏感，當事人又開始「不清楚」三字真言，訊問持續

中………

其實坊間對於調查站的傳聞相當的多，

例如我就曾經聽當事人提過，進入調查站後，

最好不要喝站裡的水，因為有人說，喝了之後會變的

笨笨的，問什麼一切都會從實招來（很像當兵時打的乖乖針）

還有如果訊問完畢，當事人可以離去時，入口大門處還會給你一張安全離去證明

書，並且最好要有第三人簽收，

以證明被約談人已經安全離去，若有失蹤，一切與本站無關

（此制度不知是否因為白色恐怖時代，有人被約談後一去不回，甚至產生爭議所

設計，不得而知）

反正中間休息時，我見到當事人精神已經明顯不濟，

所以出去他買了飲料和香菸（我能作的大概也只有這樣 可悲）

然後 我終於鼓起勇氣，詢問那位眼熟又非常年輕的調查員

：「請問你是小圭嘛?」（註：此人是我大學同學，畢業後好像考上政風人員之

類單位，多年不見）

她：「%$%Y& 那是一種食物嘛?」

挖 天大誤解！其實我也覺得不太像，

因為她實在是太年輕了。

後來經過一番交談，我才得知那位神秘調查員，

真是非常年輕，大概九十年初才大學畢業吧，

我畢業的八十五年，她可能根本還在念高中，

怎可能是我的同學！

後來走到走廊上稍事休息，一票男男女女來往穿梭，

男性多作ㄒ袖、牛仔褲、籃球鞋打扮，女性有的像是大學生、

有的像是百貨公司專櫃小姐模樣，

一問之下全部都是調查局幹員，

天啊 看來我真的老了………………….（待續）