洪仲丘案宣判 連長徐信正判8月最重2014-3-7中時

桃園地方法院審理陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案今一審宣判，18名被告中，僅前連長徐信正被判8個月最重、其餘17名被告包括542旅前旅長沈威志、前副旅長何江忠、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲、中士陳毅勳均僅輕判6月。全案仍可上訴。
　　面對判決結果，洪家人均表震驚難以接受，洪慈庸接受訪問時，表示判決太輕，不能接受一審判決，看不出誰該為弟弟洪仲丘的死負責。律師顧立雄表示：「將會討論上訴！」
　　回應
　　嫌軍法不公換司法也不公，公公偏頭痛!
　　正義的判決…有擔當且正義的法官,無畏社會失衡的報導及偏頗的語論壓力,
維護了法律的公平正義
　　軍法審判可能更重! 現在還有什麼話說呢?
　　探討這事件應該自當初設立的禁閉悔過制度開始,也應該瞭解當時何以有洪下士被處分的原因,無端端的一批軍人何以要集體謀害自己的弟兄,頻道嘴仔們的繪聲繪影猶在耳際,冷靜判斷才是一個公民應有的態度,切莫讓傷害繼續發展影響社會
　　軍法院搞不好判的比地方法院還要重的重，搞濫情，愛鬧嘛!自以為聰明
　　這些542旅的軍、士官，可以放心大膽的告張友驊等名嘴，告死他們，這些爛嘴!
　　對於洪家無情無恥地造謠抹黑542旅與范佐憲等人下一個行動要對洪家提出告訴。
　　當初在頻道上信誓旦旦的嘴仔們,說542旅如何貪瀆如何毀棄裝備在湖裡,542旅應該提起告訴

圓仔級的悔過室部隊還能打仗？【聯合報2014.01.08 吳玉明／教（台北市）

因為洪仲丘案，軍方將「禁閉室」轉型為「悔過室」。
悔過室採「三八制」，一天上課八小時、休息八小時、睡眠八小時，沒有室外操課，一天睡覺加休息長達十六小時，非常重視人權，但卻嚴重缺乏處罰悔過操練的機制。
筆者廿年前在離島的砲兵部隊當兵，某位班長協助步兵旅演訓，中途竟脫隊溜回連隊休息。營長獲悉後大為震怒，該班長亦立即被送入禁閉室接受嚴格的處罰操練，以儆效尤。試想，軍中的悔過室彷若「圓仔」級的禮遇，基層幹部該如何管理士兵？筆者以為，愛的教育有之，鐵的紀律無存，軍紀只會更加渙散！
戰場無情，軍隊的管教訓練本就異於尋常百姓的生活。軍方如果因單一事件而全面弱化應有合理的管教制度，吾人實在憂心，士兵們在戰場如何能奮勇向前，又如何能善盡保家衛國之責！
當下國軍的檢討應從幹部素質著手。只要在養成教育中針對基層領導幹部，養成合乎法理的管教態度及作為，又怎須懼怕會有下個「洪仲丘」事件發生。
缺乏軍紀的國軍，豈能讓老百姓們放心。軍方又豈能將自身陷入父子騎驢的窘境呢！
　　陳國銘／出版業（基隆市）
未來軍方的禁閉制度將落實「三八」制度，消息一出，眾人莫不搖頭再三。
原本禁閉制度是希望士官兵在犯小錯的狀況下，做為面對嚴苛軍法的「緩衝墊」；現在改以這種「悔過」制度，卻又是再一次的戕害軍方。其弊端就是士官兵消極不作為，一心只想進悔過室，在軍中犯錯才是真聰明。
進入悔過室的「福利」可多了，包括半夜不必站哨、不必出操上課、不用戰備、不必裝備保養，也不用出公差勤務。或許常人或以為一個有羞恥心的人會覺得進悔過室很羞恥，進而改善偏差行為。然而驗證部隊基層實務經驗，士官兵是會有逃避勞務的可能，既然悔過室的生活比基層部隊不操，甚或可以逃避勞務，何樂而不為？
未來部隊能用的管教手段已相當有限，悔過室的生活比日常操課來得輕鬆，要如何管教？這種部隊會有什麼戰力？
　　回應
不要污辱圓仔，是殘廢級
貪生怕死的洪仲丘姊姊要求悔過室要像卡垃OK一樣才行！
口罩姐還不滿意嗎
沒當過兵的辦公室役男九把刀和口罩姊出意見 誰敢不聽?
國軍還是廢了算啦
當然能，當初團團圓圓送來台灣時,大家還記得民進黨立委怎麼批評嗎?她們說這是「統戰」
這一切全拜洪家所賜

假公民運動2013-12-27 旺報短評

　「公民覺醒聯盟」是洪仲丘案中活躍的「公民1985行動聯盟」成立的子團體。在洪案熱度褪去後，這個團體將活動重點轉向「反兩岸服貿協議」，屢屢配合民進黨在立法院造勢；最近被媒體踢爆，柯文哲競選團隊欲網羅該團體。奇怪的是，這個自稱「公民運動」團體發了一份澄清稿，不承認也不否認地說「不會反對、禁止聯盟成員或公民支持任何一位候選人」，「人人都可以是兼職的政治家」。
　台灣社會太偽善，許多團體明明政治意識型態濃厚，明明受政黨指揮控制，卻披上「公民活動」這件神聖不可侵犯的外衣遮遮掩掩。如果批評他們，他們就會說你違反「民意」，然後反罵你是「中共同路人」，調子跟民進黨如出一轍。
　本報日前發表評論，指責部分團體濫用公民運動，未指名道姓，結果「公民覺醒聯盟」對號入座，洋洋灑灑發了一篇新聞稿，謾罵本報是「替中國傳聲的媒體」、「大叼中國共產黨的飛盤」。這些批評語句，完全是打擊異己，扣人「中共同路人」帽子，計畫幫柯文哲輔選，和民進黨亦步亦趨，然後自稱「公民運動」，豈不是自欺欺人？
　本報一向主張，不論對大陸持什麼立場，喜歡也好、排斥也好，大陸在國際的政治、經濟影響力與日俱增，我們只能勇於面對，全方位接觸它、了解它、認識它，這是本報成立宗旨，也願意接受社會公評。
　百家爭鳴是民主常態，不同主張之間論戰難免，但真理越辯越明。我們不齒部分團體假「公民運動」之名，行打擊異己之實，用公民運動掩飾其政治企圖，保護自己不被批判，抓住道德制高點後，再將異己抹紅鬥臭。這種手法，有什麼資格說別人是「中共同路人」？

但洪吃定長官怕連坐不敢送軍法而濫用職權輕罰洪關禁閉
范等長官也太夫人之仁了(怕洪退不了伍並且無法考公私職)
洪沒送軍法已占了便宜可還賣乖(不敢送軍法又不能關禁閉)
說啥自己身高172公分、體重98公斤、BMI值33，不能關
（洪曾是成大籃球隊長入伍才60多公斤，可見洪多會混！）
故洪案真相是洪太胖禁不起操（戒護士陳毅勳並沒特別操洪）
明明是洪仲丘有恃無恐（地在長官前撕毀體檢報告和禁閉單）
可是洪家女人追討起洪案，不但不婦人之仁，還惡人先告狀
利用呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸
以民粹迫使未經爭取司法獨立運動的軍檢和軍法體系不遵守
罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」
而起訴戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
(凌虐致死，7年以上到無期徒刑，如依直接證據和罪疑唯輕，應同下)
同為269旅禁閉室戒護士的李念祖，則涉過失致死(5年以下有期徒刑)。
542旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正涉、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等人，涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由(此即前述范等長官也太夫人之仁、濫用職權輕罰洪關禁閉，不送軍法的結果反害己！)

清查范佐憲帳戶 桃檢：他還滿窮的【聯合報2013.11.19

洪仲丘案衍生的范佐憲被爆經營簽賭站、放高利貸案，桃園地檢署清查范的交往及親人帳戶，發現范「還滿窮的」，加上沒有被害人，檢方以查無事證簽結。
洪仲丘案發生時，范佐憲被部分媒體妖魔化，檢察官對范徹底調查後，認為他沒外界想像厲害。
　　回應
那些名嘴與媒體無中生有害人不淺
蘋果日報跟張友驊出來面對（詳參【圖博館】：壹淫媒 媒體殺人 名嘴伶牙利齒）
重要嗎?反正就算沒有，廣大的酸民、政論節目的冥嘴、.....也會想一堆理由把這些當初加在他身上的罪名合理化

………………

洪仲丘案真相
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661

　　阿楨館長真是先知，在【禁閉邏輯】預知：洪案若從軍法移交司法，涉案軍士官涉嫌的會是「過失致死」而非「凌虐致死」。如依2013.10.29桃園地院審理洪仲丘案的以下新聞，可能只判「過失致死」。
　　呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、才會搞「預知」，對屎上最無情無義的阿楨屍哲而言、只依理性專業事實便能戲(謔評)論、才能「預測」。
　　若檢調1和法官能嚴守司法獨立、拒絕政治和民粹2之干涉、不當「司法巫師」3，依罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」4「罪疑唯輕」、洪案涉案軍士官當然是涉嫌「過失致死」，如此軍中自然也不會有冤判了5。
　　為驗証預測，先貼【禁閉邏輯：邏輯邪61/66】。
　　相關資料
1.詳參【圖博館】：檢革會成立宣言
2.詳參【圖博館】：民粹亡台
3.詳參【圖博館】：司法巫師
4.詳參【圖博館】：沒直接證據又如何
5.詳參【圖博館】：《雖然他們是無辜的》

　　　　禁閉邏輯：邏輯邪61/66

禁閉室主要用來懲罰義務役
因志願役有升遷等獎罰方式
禁閉要有效其訓練強度必須
超過新兵訓練　演訓　特訓
但如今義務兵多來自冷氣室
軍營熱到33℃已禁戶外操課
可惜戰場多在極端天候
更糟是禁閉室也不能操
不然告你凌虐致死罪
比服役還涼算啥禁閉
乾脆叫它逃役休閒室
不能作戰之兵有何用
故義務役、禁閉室和連坐法都該廢
一切懲罰回歸軍法如此便不會發生
五四二旅旅部連洪仲丘義務役下士
因竄改體測成績、不背值星帶和帶照相手機進營區
旅上長官本應依偽造公文、抗命和違紀送軍法審判

白衫軍自作自受？