土地的徵收利用，若原地主不能分享、共享其利益，任憑有再遠大的目標和利益，對原地主而言根本毫無意義。

再者，對非地主而言，區域性的特定利益，非得在當地不得享用，於是移動的距離加時間耗費的成本需大於享受的利益才有所謂的利差可言，而小於此此利差就排除了大多數的非地主。

再回到原地主來說，政府的施政不能謀求大多數人的利益或其施政對人發生利益，那根本就沒有(施政)的必要。對原地主實施土地徵收，那是拿納稅人的錢要納稅人走人，請問：人本的利益何在？又，徵收甲級土地，付乙級程度的補償金，加上時間經濟發展差，區域距離差，原地主只能回復丙級程度的土地，也再回不到原區域作生活活動。
簡言之：現政府(施政)以謀求政府本身稅收利益為中心，試圖以國家、政府為全民所有，故有利於稅收的施政作為即是對全民有利之詭辯來施作有害於少數地主利益之政策。殊不知所謂的政策也不過是為人的所思、所想，當平民百姓之稅收不足以支撐龐大的國家人事與建設的支出時，(政府機構)便轉型成利潤平衡中心，然後為其人事立建設之事；再為建設舉建設之債；再為建設之債徵無謂之稅……，(稅)？談何容易，於是為建設招商、徵地……(利在商人，害在地主)。國家拆除無利、無稅之屋，商人蓋高利、高稅之屋，政府與商人交徵利如水就下，下流。

當政府轉型為利潤中心，量出而不以百姓稅收為入，試想，政府的施政心中會有人民嗎？如果商人的作為可以支付、平衡國家的帳，那國家就變成了以營(稅)為目的的事業單位，若有稅可圖，那就可拆人民之屋、徵百姓之地。政府左手有法律和法院，右手有警察和軍隊……中華民國萬歲萬歲萬萬歲。
=============10402270744