問題是，這干你什麼事呢？這干國家什麼事呢？
所謂來說是非者便是是非人，我想，在公領域的範圍內，公共事務原本就有被公評的空間，可是私領域的範圍內，我強烈的建議各位有智之士不要去淌這渾水，因為批評難免就有立場，有立場難免就要選邊，選邊難免就會有對錯，尤其是誹聞事件，而這種事通常當事人都會堅決否認，等大家選邊確定後，鐵定要錯一半的人，而且還有劇情急轉直下的，先錯的人對了、先對的人錯了，還有更奇怪的事，就是對的邊，錯了一半的人；錯的邊，對了一半的人。
像之前的章孝嚴，男的認錯辭職，女的卻不見彈，如果說男的事情結束了，女的卻餘波盪漾，而且現在依然蕩漾；吳宗憲，竟然是女方的鄰居看不過去，讓我們社會大眾媒體，大費周張的把葳葳小姐給扶正，這..這..這這什麼跟什麼嗎？；柯林頓，說謊，國家元首說謊，這事情就大條了，可是小偷說“東西不會他偷的”，法官不會因為他說謊而另外給小偷安個偽證的罪名啊！所以柯林頓在媒體面前流了幾滴眼淚，後來不就沒事了嗎？所以有誹聞的事實又怎麼樣呢？
更早的黃義交與周玉寇，兩個人都是單身，應該是最有資格玩這粉紅色的遊戲，可是你那個時候選那邊呢？同情哪邊呢？
今天的陳、蕭，你選有還是沒有；你同情男方還是女方；你認為誰對誰錯；你認為你被媒體利用了嗎？還是被政壇人士利用了；你認為你是被同志利用了呢？還是被敵對的人利用了呢............。
不要管他就好了，這種事自然會有很多是非人去選邊入座，不差我們幾個。

評“評誹聞”__你想知道陳水扁和蕭美琴的事嗎？