2000-11-12 20:14:54聊聊天
給支持反核支持者的一封信
今天原本要去外雙溪,可是在新公園﹝二二八公園﹞停了下來,逛逛後,向公園裡的人討教了太極拳,推了滿頭大汗,除了推不動人家外,更知道原來太極拳更有積極的攻擊,而我們在看一般人的推送其實不過是反守為攻的前段而已,在反守為攻的攻擊中,我更本毫無招架之力,結論就是遇到這種人只能用說的,不能用打的。
後來下雨了,在﹝二二八公園﹞紀念館旁邊的咖啡廳,點個咖啡躲個雨,因為小弟穿拖鞋而且門票二十﹝還要收錢﹞紀念館就不進去了,咖啡廳裡旁邊還賣書,隨手抽了本﹝關於一座島嶼﹞,當然是臺灣囉,可是標價220,那是用貼的,在內頁書本介紹裡,這本書定價是175※§┼●,我為了躲雨看了大半本的書沒有買,換老板※◎§┼,後來又看了本﹝二二八的遺族﹞其中有一篇是說從南洋回來的台籍日軍53人被送回台,因為被秘告,53人被綁在基隆海邊有好幾挺機槍在後面等著,總算在帶隊的主角遞上南洋軍官的信函,信中證明這53人優良台籍軍人請好好招待,後來這53人被釋放回鄉了,可是主角的弟弟在淡水,因為在戒嚴時間在街上被逮捕,因為需要保人,不知怎麼了,2天後才在刑場找到主角的弟弟的屍體,而這也算二二八受難者;看到這我不禁懷疑,當兵時,擔任衛兵時被要求要驗明口令、敵我,如果在戰時或戒嚴時,在這種情形下對方竟會成為受難者,這樣的情形倒是會讓我剎那間惑亂了。
雨停了,回程經過了中正紀念堂,總算看到反核遊行的隊伍,在國民黨總部前的人比較多,總統府這邊還有隻大恐龍,上面貼了核※,哈___沒看清楚,另外還有人拿了﹝反政爭﹞的旗子,這部分我就有一種得了便宜還賣乖乖的感覺,因為百分比39的人決定了大於50百分比的決定,其實把停建的案子往立法院送,如果沒有辦法過半,復議時只要3分之1的立委支持便可成立﹝因為國民黨立委大多數都是財團老板很忙,沒時間開會﹞,要通過應該是輕而易舉的,可是事情的結局竟是捨本逐末,後來要求改正不成進而提案罷免的動作,竟被視為政爭。
再來是核能電業的問題,這問題我就沒把握是否能講的清楚了。
臺灣要成為亞太營運中心,似乎沒成功,但在亞太製造中心的表現上似乎還稍具雛形,廉價而充足的水電在成為亞太製造中心的目標下,是很重要的,首先能源的選擇,我們不是美國有阿拉斯加用不完的天然氣,我們也不是德國,有法國當鄰居可以買電,我們更不可能是香港可以跟大陸買水。其實我們可以停建核四,而且現在就是,現在的主政者本身反核,也有權力決定立刻停止運轉核123,這樣的決策模式不是沒過,不然現在政壇的風風雨雨所為何事呢?
這些反核的人士別傻了,林信義的火力發電場要蓋在哪兒呢,今天的反核,明天就改喊反火了,更別說水力發電了,沒有蓄積水力的水庫,那來的水力呢,尤其現在的當權者還反水庫呢!
民權一直的高張,講到太陽能發電,請問要犧牲誰的﹝日照權﹞呢?板子擺在山上,樹木沒了陽光、沒了生命同時也沒了國土保安。擺在大廈頂,颱風呢?美國中央公園有兩個大廈的影子,日照權的問題便吵的不可開交了,臺灣呢?你以為臺灣人民乖順嗎?
其實不管用什麼發電,要夠、要快、要來的及,否則破壞是很容易的,十年的反核四,破壞了二十五年的核四建設,如今擺在眼前的七年時間可以建設,要建什麼呢?有個六輕的發電場,台朔蓋的共花了十一年,照這麼推在電廠還沒蓋好前又有核一廠要停爐除役了!
天啊!我要是大老闆,我想我得未雨綢繆到別的國家經營企業,追求利潤了,希望那時候還有人願意留在臺灣當你的老板付你的薪水,讓你維持現在的生活水準,起碼讓你有錢有閒可以去街上抗爭個什麼,而不會影響你的生活步調。
如果,我現在不能拿出一個兼顧經濟、反核的案子出來的話,那就太對不起你了,讓你看我的文章看到這個地方了。
首先,現在我們有三個核電廠,而且還要運轉十年以上,所以在十年內維持三個核廠運轉是被允許的,甚至如果我們可以適當的運用核四建設,我們還可以在十年內成為非核國家呢。
先持續建設核四,而且在未來的兩年內可以開始運轉,隨即停止運轉核一廠,因為核一廠的反應爐管的管壁薄化了,與其停爐抽換,還不如停爐改建,改建為火力發電廠,而且要附近居民接受火力程度的比核能核能的程度,一定相對的高。拆除核一並原址改建,相信在五年可以完成運轉發電,此時再停掉核二,再改建核二為火力電廠,有了核一改建建的經驗,相信改建核二的時程可以更快,當然時間走到第十年,核二改建成功了,有些事不得不在這時推論,因為蒙特婁國際公約的約制我們的二氧化碳排放過量,可能遭受國際的經濟制裁,產業的產能大舉的停擺,電能嚴重過剩,此時,乾脆一不做二不休,停止運轉核三、核四,如此便完成了廢核大業。
如果你覺得不錯的話,請給我個鼓勵吧!
給支持反核支持者的一封信
後來下雨了,在﹝二二八公園﹞紀念館旁邊的咖啡廳,點個咖啡躲個雨,因為小弟穿拖鞋而且門票二十﹝還要收錢﹞紀念館就不進去了,咖啡廳裡旁邊還賣書,隨手抽了本﹝關於一座島嶼﹞,當然是臺灣囉,可是標價220,那是用貼的,在內頁書本介紹裡,這本書定價是175※§┼●,我為了躲雨看了大半本的書沒有買,換老板※◎§┼,後來又看了本﹝二二八的遺族﹞其中有一篇是說從南洋回來的台籍日軍53人被送回台,因為被秘告,53人被綁在基隆海邊有好幾挺機槍在後面等著,總算在帶隊的主角遞上南洋軍官的信函,信中證明這53人優良台籍軍人請好好招待,後來這53人被釋放回鄉了,可是主角的弟弟在淡水,因為在戒嚴時間在街上被逮捕,因為需要保人,不知怎麼了,2天後才在刑場找到主角的弟弟的屍體,而這也算二二八受難者;看到這我不禁懷疑,當兵時,擔任衛兵時被要求要驗明口令、敵我,如果在戰時或戒嚴時,在這種情形下對方竟會成為受難者,這樣的情形倒是會讓我剎那間惑亂了。
雨停了,回程經過了中正紀念堂,總算看到反核遊行的隊伍,在國民黨總部前的人比較多,總統府這邊還有隻大恐龍,上面貼了核※,哈___沒看清楚,另外還有人拿了﹝反政爭﹞的旗子,這部分我就有一種得了便宜還賣乖乖的感覺,因為百分比39的人決定了大於50百分比的決定,其實把停建的案子往立法院送,如果沒有辦法過半,復議時只要3分之1的立委支持便可成立﹝因為國民黨立委大多數都是財團老板很忙,沒時間開會﹞,要通過應該是輕而易舉的,可是事情的結局竟是捨本逐末,後來要求改正不成進而提案罷免的動作,竟被視為政爭。
再來是核能電業的問題,這問題我就沒把握是否能講的清楚了。
臺灣要成為亞太營運中心,似乎沒成功,但在亞太製造中心的表現上似乎還稍具雛形,廉價而充足的水電在成為亞太製造中心的目標下,是很重要的,首先能源的選擇,我們不是美國有阿拉斯加用不完的天然氣,我們也不是德國,有法國當鄰居可以買電,我們更不可能是香港可以跟大陸買水。其實我們可以停建核四,而且現在就是,現在的主政者本身反核,也有權力決定立刻停止運轉核123,這樣的決策模式不是沒過,不然現在政壇的風風雨雨所為何事呢?
這些反核的人士別傻了,林信義的火力發電場要蓋在哪兒呢,今天的反核,明天就改喊反火了,更別說水力發電了,沒有蓄積水力的水庫,那來的水力呢,尤其現在的當權者還反水庫呢!
民權一直的高張,講到太陽能發電,請問要犧牲誰的﹝日照權﹞呢?板子擺在山上,樹木沒了陽光、沒了生命同時也沒了國土保安。擺在大廈頂,颱風呢?美國中央公園有兩個大廈的影子,日照權的問題便吵的不可開交了,臺灣呢?你以為臺灣人民乖順嗎?
其實不管用什麼發電,要夠、要快、要來的及,否則破壞是很容易的,十年的反核四,破壞了二十五年的核四建設,如今擺在眼前的七年時間可以建設,要建什麼呢?有個六輕的發電場,台朔蓋的共花了十一年,照這麼推在電廠還沒蓋好前又有核一廠要停爐除役了!
天啊!我要是大老闆,我想我得未雨綢繆到別的國家經營企業,追求利潤了,希望那時候還有人願意留在臺灣當你的老板付你的薪水,讓你維持現在的生活水準,起碼讓你有錢有閒可以去街上抗爭個什麼,而不會影響你的生活步調。
如果,我現在不能拿出一個兼顧經濟、反核的案子出來的話,那就太對不起你了,讓你看我的文章看到這個地方了。
首先,現在我們有三個核電廠,而且還要運轉十年以上,所以在十年內維持三個核廠運轉是被允許的,甚至如果我們可以適當的運用核四建設,我們還可以在十年內成為非核國家呢。
先持續建設核四,而且在未來的兩年內可以開始運轉,隨即停止運轉核一廠,因為核一廠的反應爐管的管壁薄化了,與其停爐抽換,還不如停爐改建,改建為火力發電廠,而且要附近居民接受火力程度的比核能核能的程度,一定相對的高。拆除核一並原址改建,相信在五年可以完成運轉發電,此時再停掉核二,再改建核二為火力電廠,有了核一改建建的經驗,相信改建核二的時程可以更快,當然時間走到第十年,核二改建成功了,有些事不得不在這時推論,因為蒙特婁國際公約的約制我們的二氧化碳排放過量,可能遭受國際的經濟制裁,產業的產能大舉的停擺,電能嚴重過剩,此時,乾脆一不做二不休,停止運轉核三、核四,如此便完成了廢核大業。
如果你覺得不錯的話,請給我個鼓勵吧!
給支持反核支持者的一封信