Why 修正刑法第二百九十四條 之一 -- 修正理由白話說.

個案 --

請問對於"無自救力之人"是不是一定要有扶養的義務呢? 如果他很壞到處殺人搶劫，我如果棄養他，會不會犯棄養罪?

定義 -- "無自救力之人"

刑法上所謂無自救力之人，係指其人無自行維持生存所必要之能力者而言，如因疾病、殘廢或老弱、幼稚等類之人等是。

白話文

1. 怎樣的關係有扶養義務?  按民法扶養義務乃發生於有扶養必要及有扶養能力之一定親屬間。

例如 - 爸爸扶養自己的兒子A

2. 但是如果該兒子A，是無自救力之人(幼稚)，因此在無法控制自己之下，犯下許多過錯，爸爸很生氣!! 於是要跟他脫離關係，棄養他，這樣可不可呢?

3. 原則上無自救力之人，是不可以任意棄養。但是如果該兒子犯的錯誤很嚴重，那就"消極"的棄養

4. 怎樣才算很嚴重呢? 也就是294-1所訂四款的情形(殺人未遂、性侵害、虐待等)

5. 什麼是"消極"的棄養? 難道有積極的棄養嗎?

消極的棄養 - 逐漸不理會兒子A，慢慢與他疏遠.

積極的棄養 - 把兒子A 開車帶到深山去不給他東西吃

這兩者是有很大的差異，因為如果是積極的棄養下，還是會有遺棄罪之成立

6. 從這裡我們可以看出民法的訂定，在白紙黑紙的背後還是有許多的國民法律感情要考量

原條文

 第二百九十四條 之一   (99.1.7增訂)
        條文 　　對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
　　一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。
　　二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。
　　三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。
　　四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。 

法科有聲書，有需要該產品可以至賣場參考