公司法證交法很難懂? 首先先撇開所有的法律理論.條文與術語.我們想想看為什麼要有法律? 不外乎是讓我們每天的交易或是處事得以有所規範最簡單的例子就像是..馬路上的紅路燈..斑馬線..等 那為什麼要有公司法跟證交法?假設公司法人..可以在路上走..那公司法就好比日常看到的這些交通號誌..斑馬線等等讓公司可以依循一定的規範運作. 那為什麼要有證交法?"為發展國民經濟. 保障投資" 這句話雖然很官方. 但也切中要旨.因為公司當他影響的範圍越大(公開對大眾發行股票)時. 所要規範的交易必須越謹慎.不然的話..簡單的例子..大家就開公司.公開發行股票.換鈔票就好了. 法律難讀是因為..有些專有名詞.and 文言文. 加上法條難懂.一開始我倒是會比較建議. 用一些財經新聞的事件. 慢慢去了解.假設我們完全沒有學過法律. 法官. 董事..大股東..小股東投資人..會怎樣思考?至於一些細節例如罰款多少. 期間多久..甲說..乙說..這些都是會隨時空背景變動的.所以了解整個思考的過程會更重要 舉個常見的新聞吧: XX公司 大董事大量買賣股票..獲利上億. 這個事件會造成什麼漣漪呢?讓我們來想像各方的說法. 小股東: 大股東很可惡. 放消息抬高股價. 讓我套牢. 錢都被他賺走無辜or不知情的董事: 我有得知公司業務消息的優勢. 但是難道這樣我就不能買賣公司配發的股票嗎?檢察官: (通常是站在保護大眾利益的一方): 還狡辯..你明知這些消息. 在這些期間大量買進賣出. 所以囉..從這樣的故事發展. 我們就知道假設我們是立委..我們要怎樣定出一個法律是可以兼顧這些利害關係人的利益? 1. 為保障國民投資..對於董監事買賣股票加以規範2. 對董事來說: 我們就有必要定義怎樣的買賣股票是准許的. 怎樣的期間可以買賣多少的量. 程序為何.怎樣的交易會被認定為 "內線交易" or "短線交易"3. 對股東或是公司來說: 如果因為這樣受到損害. 怎樣賠償 你呢? 你覺得最難的地方在哪與大家分享?