西哲魯米說：「要澆灌果樹，不要澆灌荊棘。」意思是人要心存善念，多做好事，不要讓仇恨滋長，蔓延成災，但看了十幾天災後新聞，我總覺得電視媒體澆灌荊棘多於果樹。

媒體搶第一時間把災區第一手新聞往外送，讓社會大眾知道災區的困境，進而伸出援手，幫助災民重建家園，讓災區儘早步入正軌，但是太多太多的資訊，超出新聞從業人員的負荷，等於沒有把關的機制，有什麼就報什麼，因此，我們就必須接受這樣的負面新聞轟炸。

災民怒吼「裡面快斷糧了，還不快空投食物？」

災民哭訴：「積水一週，國軍還不來幫我清淤泥」

災民大罵「要糧食，竟然送屍袋來，太過份了！」
(新聞標題：扯！要食物給屍袋 災民怒：要我們埋掉自己嗎？)

災民抱怨：「什麼物資，拿到的便當是冷的，兩條土司給一家人撐兩天。」

災民家毀，百廢待舉，心情不佳可以理解，但是我們真的需要這麼毫無保留地把這些情緒化的批評透過電波，讓全社會的人都知道嗎？一個人的聲音足以代表群體嗎？

只要一個人怒吼、吶喊、大罵，馬上就把救難人員、國軍、義工的辛勞瞥棄在一旁，為了奔波救難已經折損了一架直昇機、四位救難人員、兩位國軍士兵和一位村長，希望這數字不要再擴大。

事實是救災是無法讓每個人滿意的，直昇機數量有限，飛行一個小時，事後需保養五個小時，而油錢更是以數十萬來計算，直昇機不是計程車，坐計程車還要給錢，坐直昇機不用給錢，還要隨叫隨到，連美國人也做不到，真是折煞相關單位。

再者，居民清一層樓高的淤泥清到手軟，當然希望有幫手，但是投入上千名國軍幫忙，國軍也是人耶！他不是萬能，順利的有小山貓幫忙，不然就得徒手清，從這一頭的路口清到下個路口，可能花上好幾天，有被幫忙清到的居民滿口感謝不會上版面，反而破口大罵國軍沒來的躍居頭版，這像話嗎？

災後重建，需要吃熱食才有體力，但是熱食從炊煮到包裝、分送，不可能馬上完成，有熱騰騰的便當是運氣好，便當不熱也沒辦法，先求有再求好，不然一人發一支竹蜻蜓，自己來領便當。

我想要說，抱怨是人之常情，但不應該是報導的全部，作為新聞工作者，應該要挖掘重要的真相，而非抱怨的累積；傳達災區的需求，不是把救難人員、國軍當出氣筒，一股腦發洩。

還有一家電視台播出以下新聞：「民眾愛心被嫌 數百飯盒被丟垃圾桶」，記者懷疑在三地門災區愛心是否被濫用，因為數百個善心廠商提供的飯盒被倒入廚餘桶，只因為有總舖師擔心災民每天吃便當吃膩，所以請災民吃流水席，有義大利麵、羊肉爐、藥膳雞心、燒酒雞等。

看完之後，一定會有不少人大罵災民浪費，但實際情況是，大家都一片好心，只是沒有事先協調好，導致資源浪費，至於誰該協調誰？善心廠商？總舖師？災民？官員？事後批評很簡單，但有誰願意請纓做這項工作，恐怕逃得比誰都快，因為真的沒有那麼簡單。

還有一則新聞，有一間模特兒公司帶領員工去南投慰問小朋友，帶他們做活動，前場模特兒與小朋友玩得興高采烈，記者卻只注意姚采穎在後場吹電扇睡覺，雖然有播出經紀人的解釋，她因為暈車，所以身體不適，無法參與活動，但是整個活動事後的報導，故意塑造「明星在睡覺，大家快來罵她」的陷阱，而忽略大多數模特兒仍盡一己之力，幫助災區兒童，這報導一點都不公平，也沒有同理心。(真的有人是暈車體質，沒有人故意跑去災區睡午覺好嗎！)

希望媒體在報導新聞時多肯定出發點，不要挑毛病，因為毛病是挑不完的，我很討厭電視上責罵救災不力的「名嘴」，他們只會出一隻嘴巴，那些名嘴若是肯做事，去災區當一個星期的義工，就知道救災絕沒有那麼簡單。前幾個禮拜，他們還都是政治專家，sars時是衛生專家，毒奶粉時是食品專家，現在又變成了救災專家，包山包海，無所不能，那為什麼只在鏡頭前救災，還不趕快下鄉來幫災民清淤泥？

事實上，我們的社會是有很好的本質，有太多太多感人的故事等著被報導出來，感動更多人，讓更多愛心挹注災區，同時這類正面新聞，也會鼓勵第一線救災人員，肯定他們的辛勞，而不是給予負面壓力。

前幾年，美國南部被卡崔娜颶風襲擊，紐奧良除了淹水天災之外，還遭遇人禍，警力潰散，社會秩序全面瓦解，搶劫擄掠無惡不作，連前來支援的國民兵都被授權擊斃暴徒，可見災後情形已經失控，而台灣卻沒有劫掠的事情發生，這就是我們社會良善的一面。

證嚴法師說：「慈悲，沒有敵人。」希望媒體多多報導這些光明面，教我們寬容、惜福、互助，不要教我們對立、仇恨；也希望媒體應多報導「我們該怎麼做」而非「他們又做錯了什麼」，不要讓整個社會被謾罵的陰影所掩蓋，因為人禍比天災還要可怕。

98.8.26