2005-08-26 20:53:31犬儒汪汪
我贊成廢除學校制服
報載,有「家長團體」提出廢除學校制服,筆者深表同意,因為導師事務繁多,能少管一樣是一樣,而且學校制服有一定的規範,每每糾正同學錯誤的穿著方式,有時會引起一些不成熟學生的反抗,進而造成師生關係緊張。穿便服既能從小培養審美觀,又能迎合青年學子活潑愛現的個性,更能達成教育部心目中「和諧友善」的校園環境。
釐清某「家長團體」反對學校制服的原因,竟然是嫌棄制服質料太差,如果孩子穿得不舒服,寧願孩子不穿制服。不知道這是多數家長的心聲,還是少數家長一廂情願?本校制服委外給數家廠商辦理,家長自己憑口碑去找廠商購買,如果嫌質料太差,畢竟這是孩子在穿,一穿便是兩、三年,那麼花數千元訂購更好的衣料量身訂做,豈不美哉。其實嫌棄制服質料差只是手段,廢除學校制服才是該團體的目的,那麼有話直說,別拐彎抹角。
再者,穿不穿制服是學校自行決策,《教育基本法》規定:「中央政府之教育權限,除法律另有規定外,其權限歸屬地方。」而法律規定教育部權限八項原則中,沒有一項跟學生服裝儀容有關,教育部無權也無理由干涉。最後,筆者替弱勢族群講句話,學校制服舒適與否,弱勢族群的孩子並不在乎,可是每天看到同學光鮮亮麗的華服,一週展示五種款式,而自己的衣服卻一成不變,學校也必須顧及到他們的感受。學校制服存在可以齊一身份,不讓學生從入學那天開始就有貧富之分。
釐清某「家長團體」反對學校制服的原因,竟然是嫌棄制服質料太差,如果孩子穿得不舒服,寧願孩子不穿制服。不知道這是多數家長的心聲,還是少數家長一廂情願?本校制服委外給數家廠商辦理,家長自己憑口碑去找廠商購買,如果嫌質料太差,畢竟這是孩子在穿,一穿便是兩、三年,那麼花數千元訂購更好的衣料量身訂做,豈不美哉。其實嫌棄制服質料差只是手段,廢除學校制服才是該團體的目的,那麼有話直說,別拐彎抹角。
再者,穿不穿制服是學校自行決策,《教育基本法》規定:「中央政府之教育權限,除法律另有規定外,其權限歸屬地方。」而法律規定教育部權限八項原則中,沒有一項跟學生服裝儀容有關,教育部無權也無理由干涉。最後,筆者替弱勢族群講句話,學校制服舒適與否,弱勢族群的孩子並不在乎,可是每天看到同學光鮮亮麗的華服,一週展示五種款式,而自己的衣服卻一成不變,學校也必須顧及到他們的感受。學校制服存在可以齊一身份,不讓學生從入學那天開始就有貧富之分。