八月底，在澳門某網站上有人批評起澳門某大學的小圈子，他們互相吹噓卻沒有人文關懷，不管是學生還是老師都一樣。這個批評者說那些學生「從小青年時代一直寫了多年，心態都是如此計算，如此市井，看權勢者眼色面色行事，主動獻媚而毫無羞恥，你能企望他們對社會與人性有甚麼關懷？」

　　有朋友覺得這句說話比較誇張了。可能我不太瞭解那大學的狀況，所以我覺得這句話倒頗合邏輯。

　　對社會和人性有關懷，一定要有一種使命感和責任感，正如魯迅說的，寫文章乃是出於愛。關心人類的狀態，關心人類的未來和命運，關心人類的生活，關心人類的無知所帶來的罪惡和痛苦，都是出自一種愛，關懷的愛，毫不考慮自己的愛。正如女權主義者關心女性在男權社會下受控制和壓迫，自由主義者關心人們在社會的思想控制下的自由狀況，人文主義者關心人的生存狀態。但有些人寫文章為了成名，為了成為權威，正像受欺壓的媳婦那樣，默默地等待著成為岳母，這時就可以威風八面，指指點點，做以前岳母做的欺壓工作了。

　　為著功益，為著名利，為著地位而寫文章的是怎樣的？一心考慮到自己的利益，更以市井為譽，一方面在文章裡把自己寫得多憂慮多專一多好，但面對別人批評的時候則以「自己是鄉下人」而推搪。所謂看權勢者做事，無非就是看著權威（例如文學界權威）辦事，不敢超越不敢批評不敢反叛，只做他們喜愛的事，這豈不就是獻媚麼？獻媚而毫不羞恥的人，還有言行不一的人（文章寫得偉大，人卻是亂七八糟），大抵都能變臉奇術，得以在牆上兩面擺來擺去、八面玲瓏，討人喜愛的程度不下於弄臣宦官，這舌頭技巧大抵也不下於和坤之類的人。這種人難道會去浪費寶貴的時間去寫有深度的文章，去為人們的命運和觀念痛苦和思考嗎？

　　在一個重視寫得技巧，一個重視感動與否的文學氛圍裡，描寫能力、推砌詞藻、內容煽情與否就成了文字和電影等等的評價方式，思想深度和批評風氣反而成了無聊的東西，寫進去只要惹人討厭。重視市場效應的獻媚者不會批評權威，更不會寫有深度的東西給大眾讀，因為大部分權威和大眾都不喜歡那些東西。吃力不討好的工作，是堅決不做的。

　　沒有批評就沒有進步，而且批評就是渴望進步以及關懷的一種表現。要改變澳門這種風氣，難道不是需要更多的批評和思考嗎？杜甫李白懂得歷史，關心當代，然而我們時下的詩人除了風花雪月之外，是否真的有什麼思想和關懷？很難為他們打保票說他們不會助紂為虐。