※在翻譯工作坊的發問。精彩回覆文章目前請先至原網址參觀，待回覆作者同意後，我才能將之轉貼於此。 ^_^
http://sts.nthu.edu.tw/transws/board/read.php?f=3&i=572&t=572

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我這個期刊門外漢，前兩天在誠品因為前一個顧客買走了架上最後一本當期的原版 Scitific American，只得挑了旁邊兩本看來主題很有趣的 Discover ，三月號及四月號。（原版雜誌怎麼在台灣賣這麼貴啊？看來比在美國的書報攤零買的價錢，貴了 77%）

回家後翻閱，發現這本雜誌的英文流暢易懂（呃，只能與我僅有的英文期刊閱讀經驗－Time Weekly－的粗淺印象相比啦）。可是因為讀者來函中提到，目前有天文學家認為宇宙中有＜意志＞的存在，使宇宙成為它如今的模樣－可被居住其中之智慧生物觀察的這種模樣。

看到這裏時我突然想到，這本 Discover 的定位及讀者／學界評價，不知如何？與 Scitific American 比起來呢？

就像台灣的牛頓、科學人、科學月刊等不同雜誌，大家也對它們有著默認（也許不是定論）的各別定位，此所以我突然覺得好奇， Discover 和 Scitific American ，和其他我孤陋寡聞不知其存在的美國的科普期刊，各自在大眾的心目中是怎樣的形象？自我定位又如何？這些可以從幾個方面來考察：是否嚴肅對待所有＜正統科學＞的發展，是否較為彈性地接受各種科學與哲學混合的思潮，是否力求文筆暢達易讀，是否忠於原始研究的樣貌、不在文字上多做轉換.....等等，我胡亂猜想的幾些範疇。

請各位前輩不吝分享您的見解，及對美國的科普刊物的簡評，幫我解解惑，長長見識吧！感謝萬分。祝大家好。