2003-03-21 05:45:03stone
理智與感情的分裂
我最近體會到,<這個人真理性,真有禮貌>這種讚美辭中,文字本身的盲點、以及發言者/受讚美者可能具有的盲點,覺得挺有意思的。
我是個經常<理直氣不和>的人,不然也不會職場生涯早期全是被老闆給直接幹掉,這我已知是要在社會上混下去的話,一個極大致命傷。但我的經驗是,就算我和氣講話,但因為我講的太直接、太直指問題而不留情面,因此還會自然而然地<逼使>我的對造開始變得非常不理性地想盡辦法否定我所指出來的道理。我好像會逼別人變得理歪,即使他們可以非常<理性、有禮貌>的講話,仍是理歪。
大部份的人一定是情感重於理智(信誼上前幾天討論到家是不是講理的地方?那一題中最有意思的就是有人應該是轉貼了一篇文章,
http://www.hsin-yi.org.tw/talk/bbs/content.asp?SubID=128836&id=128993),我認為這是為什麼人類會發展出<要有禮貌地理性講話,要委婉好聽>這種文化慣例,因為若不好聽,就先傷到一定比理智更強更 dominant 的情感,接下來就算你再有道理,人家也聽不進去,不但聽不進去,還會自己編一堆歪理來駁斥你的道理。這一切都是人性自然之所趨,為了保護感情,所不得不發展出來的求生技巧。
我承認我是有一點問題的人,看青的朋友的信時(在星兒天空)覺得很有意思,我跟青和她的朋友一樣,其實開始接觸自閉 spectrum 這個概念的近一年來,隨時都在懷疑我是哪一部份有問題?因為我的人際關係實在太差,我實在太學不會(也做不出來)為了維持人際圓和而<睜眼說瞎話>的這種必要求生技巧。我覺得並不是我故意裝清高、而老是做那個在人群中永遠以不同於常態的過度理性指出別人盲點與錯誤的人;而是我的腦筋自動就是這樣子運作。我就是 tend to feel,感情上的顧慮有什麼價值,<道理>要講清楚且不歪曲,才是重要的。我真不知道我能不能算是這個 autism spectrum 或某個別種 spectrum 裏的一員???
我的感情與理性是可以完全分裂的,這是我目前對自己的觀察。唯其太<不同於正常人>,所以相信一定有很多人會認為我虛偽做作吧。但對我自己來說,理智與感情完全分裂的片刻,卻是最真實的片刻。
2003/3/21 Fri 0:35am
我是個經常<理直氣不和>的人,不然也不會職場生涯早期全是被老闆給直接幹掉,這我已知是要在社會上混下去的話,一個極大致命傷。但我的經驗是,就算我和氣講話,但因為我講的太直接、太直指問題而不留情面,因此還會自然而然地<逼使>我的對造開始變得非常不理性地想盡辦法否定我所指出來的道理。我好像會逼別人變得理歪,即使他們可以非常<理性、有禮貌>的講話,仍是理歪。
大部份的人一定是情感重於理智(信誼上前幾天討論到家是不是講理的地方?那一題中最有意思的就是有人應該是轉貼了一篇文章,
http://www.hsin-yi.org.tw/talk/bbs/content.asp?SubID=128836&id=128993),我認為這是為什麼人類會發展出<要有禮貌地理性講話,要委婉好聽>這種文化慣例,因為若不好聽,就先傷到一定比理智更強更 dominant 的情感,接下來就算你再有道理,人家也聽不進去,不但聽不進去,還會自己編一堆歪理來駁斥你的道理。這一切都是人性自然之所趨,為了保護感情,所不得不發展出來的求生技巧。
我承認我是有一點問題的人,看青的朋友的信時(在星兒天空)覺得很有意思,我跟青和她的朋友一樣,其實開始接觸自閉 spectrum 這個概念的近一年來,隨時都在懷疑我是哪一部份有問題?因為我的人際關係實在太差,我實在太學不會(也做不出來)為了維持人際圓和而<睜眼說瞎話>的這種必要求生技巧。我覺得並不是我故意裝清高、而老是做那個在人群中永遠以不同於常態的過度理性指出別人盲點與錯誤的人;而是我的腦筋自動就是這樣子運作。我就是 tend to feel,感情上的顧慮有什麼價值,<道理>要講清楚且不歪曲,才是重要的。我真不知道我能不能算是這個 autism spectrum 或某個別種 spectrum 裏的一員???
我的感情與理性是可以完全分裂的,這是我目前對自己的觀察。唯其太<不同於正常人>,所以相信一定有很多人會認為我虛偽做作吧。但對我自己來說,理智與感情完全分裂的片刻,卻是最真實的片刻。
2003/3/21 Fri 0:35am