我很難同意王浩威兄的說法（註）。


大麻，well，我也沒有太多意見，畢竟這是一個與世界同時被創造或演化來的自然植物，跟煙草一樣。

但LSD、快樂搖頭丸？就我淺薄所知，這些是化學合成的藥物吧？

我一向不樂於見到人造化合物太過度 involve 到人類的生態／身體之中。

當然，因為自己的身體至今仍未遇上需要靠大量化學合成藥物才能夠控制或曰＜治療＞的疾病，所以我可以這樣講得很輕鬆；這樣的輕鬆，或許會被許多苦於癌症或其他重症的病人或家屬，加以嚴厲的批判。

但是人類搞出太多東西了，人類已經離自然淘汰太遠了！原始環境中生出神經系統不健全、器官不健全的生命，會很快就被環境淘汰，族群也不會花費過多的共用資源去試圖改變這些不健全生命的宿命，甚至去試圖讓這些不健全生命變成＜傑出的族群代表＞（對的，很抱歉，我說的正是一些身為憂鬱症或自閉症患者的知名學者專家）。人類演化真的需要這些特異的甚至被藥物影響而突變的＜偉大心靈＞的作為，才能促成嗎？？？

（按：目前的研究指出，自閉症甚至憂鬱症等以往認為是精神問題的疾病，很可能都是因為神經傳導物質的不正常而造成，根本是生理性而非精神性。撇除＜精神到底存在於哪裏？在病理學中它到底存不存在？＞這樣的問題不談，我個人認為：這個現象指出的是，生理不夠健全的生命，本來是會被天擇淘汰的，但卻在人造藥物的影響下，它＜恢復正常＞了；因此這些較弱質的、可能會永遠把不健全基因代代遺傳下去而削弱族群種性的生命體，意外獲得了保全，甚至得到過度的保護及刻意強化的遺傳優勢，甚至還凌駕了健康強壯的天然個體。長此以往，人類會不會越變越弱？越演化越不健全？這是一個嚴重的問題！）

赫胥黎喜歡的／鼓吹使用的藥物是什麼？我實在不清楚；不過，鼓吹人類要靠＜藥物＞來擴張認知範圍、獲得額外的感知能力來認識世界，我認為完全是顛倒真理、是非不分的謬論。這是當人對於他之所以為人不再具有信心，也無法心悅誠服地讚美與感受生命本身的無窮時，才會發出的貧弱呼喚。若赫胥黎真心如此崇拜藥物，對我來說，他顯然是一個需要被同情的弱勢／弱能生命體。


stone
09/05/2002 23:23:41

＊

註：姑引部份王浩威先生的該篇文章內容如下。

大麻這一類的藥物，不論自由派的擁護或衛道人士的大肆討伐，兩邊截然對立的立場早已經不是新鮮事了。爭議要求開放的藥物，除了大麻，還包括LSD這類的迷幻藥、快樂丸（台灣報紙往往鄙稱為搖頭丸），甚至連海洛因都有人爭取合法化。只是，在台灣，這一切複雜的討論都消失了。譬如最近有關快樂丸的討論，不論學者或報章雜誌，幾乎都用盡各種可怕的字眼，唯恐不夠妖魔化了。

　如果瑞士堤契諾州的大麻合法化早在四○年代就通過，赫曼．赫塞恐怕不只是支持擁護，更是樂此不疲的使用者。至於海明威更是不用說。當然，在那個時代，大麻還沒被妖魔化之前，沒有太積極的立法查辦，也就不需合法化了。

　《美麗新世界》作者赫胥黎曾說過：「拒絕將藥物當作探索世界工具，就像因為望遠鏡讓一切變得清晰而拒絕它一樣，只是拒絕看到更清楚的世界。」在台灣，沒有任何辯論而一時反對各種藥物合法化的情境，不就是赫胥黎說的：拒絕看到更清楚的世界。