不小心說出＜吵架就吵架，不要吵到相殺就好＞然後越來越覺得有道理，恐怕可以拿來當作所謂的『藍』與『綠』種人應該要遵守的交往規則；所以就把這段對話錄也轉載於此吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Re: 哈哈哈！ by stone, 2004/12/27 Mon 03:51


首先向罐主道歉，那天貼這篇時應該是要回覆在前一篇底下，因操作不慎變成新開一則文章，果真有灌水之嫌。


dear 弟兄：

不好意思我說你很好笑啦，你也說我很好笑，本人敬表同意。

其實我的感想是：我看孫慶餘文時有跟你一樣的衝動，覺得他寫的很多東西都可以拿來描述他自己同樣立場的那一邊的人；但我比較囉唆，本來想學你用他的話攻他的自我矛盾，最後還是決定用自己的話來說一遍。

既然你覺得我很好笑、我也覺得你很好笑，我的結論是：我們哪個人類不好笑。說實在的，從今年總統大選前一個月連媽媽婆婆網（我是指那時我還常去的藍天微風）都開始有弟兄姐妹把政治立場帶入閒聊，害我這個把持不住的人加入攪亂春水的亂局；到選後我們選輸的這一邊心理大不平、我也有幾個月的確心理大不平。但過了半年－－心理醫師統計，人遭遇大失落時總有半年會心理很不平衡，之後才會慢慢面對現實，看起來我還蠻符合這個平均值的－－該火該吐的都火完吐完了，說實在的，我十分同意連宋就算上台，台灣也不見得會好到哪去（我覺得兩邊都很爛啦）。所以輸不起是不存在的，至少對我而言；我介意的只不過是真相一直無法大白而已。

既然你們深綠和我這個游離色（我可不藍，更不深藍，泛藍的確比較接近），對事物的看法其實還是有很接近的地方（比如誰是好笑的），我真的覺得我們兩種色不要再刻意對立下去了，我上一篇寫的不過是誠懇的討論及交換意見，就算很好笑，還是可以討論，我想理性的人都懂得自己立場如有缺失、是可以退一步或自我修正的，何必看到好像是藍色的就要追殺，呵呵呵。

大家立場既然看來是不同、實際上也不同，我個人認為互相拓展視野是件好事，就算我實在不易理解深綠哲學，我也還是願意心平氣和盡我所能地試圖理解，我更不願一開始就抱著人身攻擊的攻法，而是盡量（只能說盡量啦，誰能保證自己做得夠好呢？）就該文所使用的文字來進行意見交換與討論。

畢竟人寫出來的文字已與他個人互相獨立，我們若以文字表現來做個人攻擊，這是比較不易中ㄉ一（四聲）的啦。

我還是要向你道歉，為本人加添大樓溫度及濕度、說你很好笑的那句話。不過我也是再度誠懇地表達意見，我和你看來好像對立很嚴重，但我認為即使對立嚴重、互相仍可參考彼此的意見，讓自己的視野思維都得到新幅度。

因為對你老婆甚感抱歉，所以我提出休戰書（你說我先豎白旗也無妨），但願閣下笑納。


祝　新年快樂


stone
04/12/27 3:51am

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Re: 哈哈哈！ by wumay, 2004-12-27 Mon 19:08


呼~~今天忙了一整天，但是有點要飄起來的感覺。

雖然指導老師還沒有說OK，但是至少我已經把我的寫好了。再來就是永無止境的改改改了！

溫度很重要，因為熱情需要的是溫度。

濕度很重要，因為感動需要的是濕度。

藍綠合解需不需要？不太需要吧。對立的立場是促進成長的好情境。那都只是一種選擇。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Re: 哈哈哈！ by stone, 2004-12-30 Wed 03:09


wumay

恭喜寫完論文了！

對啊，我就沒想過和解不和解，施明德這次敗選搞不好跟他的競選廣告老在放十幾還幾十年前他說＜要大和解＞的那段立法院發言，有很大的相關喔！呵呵呵～～～

如果有吵架就吵架，不要吵到相殺就好，這是我對＜不必和解啊！＞的定義啦。^_^

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－